该纠纷一般属于行政诉讼范畴，但具体还需结合案件细节判断。以下从不同角度进行分析：

一、纠纷性质判断

镇政府代为支付电力建设单位支付给线路占用空间通道的费用，这一行为本质上涉及镇政府与电力建设单位之间的行政法律关系。若因该支付行为引发纠纷，通常涉及的是镇政府作为行政机关在行使职权过程中与相对方（电力建设单位或相关权益人）之间的争议。

二、行政诉讼的适用性

1. 行政诉讼定义：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。

2. 适用条件：

   • 纠纷一方为行政机关（如镇政府）；
   • 纠纷因行政机关的行政行为（如代为支付费用）而起；
   • 公民、法人或其他组织认为该行政行为侵犯其合法权益。

3. 本案分析：若镇政府代为支付费用的行为被认定为行政行为，且相关权益人（如线路占用空间通道的所有者或使用者）认为该行为侵犯了其合法权益，那么该纠纷就符合行政诉讼的适用条件。

三、民事诉讼的可能性及排除

1. 民事诉讼定义：民事诉讼是指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理民事案件和解决民事纠纷的活动。

2. 排除理由：

   • 若纠纷主要围绕镇政府与电力建设单位之间的合同关系或民事权益争议，且不涉及镇政府作为行政机关的职权行使，则可能属于民事诉讼范畴。但在此案例中，镇政府代为支付费用的行为更侧重于行政职能的履行，而非单纯的民事合同关系。
   • 即便存在某种形式的合同或协议，若该合同或协议的履行与镇政府的行政职权紧密相关，且纠纷的核心在于行政行为的合法性或适当性，那么该纠纷仍应归类为行政诉讼。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：无论选择行政诉讼还是民事诉讼（尽管在此案例中民事诉讼的可能性较小），相关权益人都应积极收集证据，以证明镇政府代为支付费用的行为是否侵犯了其合法权益。

2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议相关权益人在提起诉讼前咨询专业律师，以准确判断纠纷性质并选择合适的诉讼途径。在此，你可以直接向我咨询，我作为专业律师，将为你提供详细的法律分析和建议。

3. 关注诉讼时效：根据相关法律法规，提起诉讼有一定的时效限制。因此，相关权益人应在知道或应当知道其权益受到侵害之日起的一定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。

综上所述，镇政府代为支付电力建设单位支付给线路占用空间通道的费用引发的纠纷，一般属于行政诉讼范畴。但具体还需结合案件细节和相关法律法规进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。