施工单位起诉县政府要求财政局承担更换煤气管道费用的案件，属于行政案件的可能性较大，但具体还需根据案件细节来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、行政案件的角度
行政行为的性质：
- 县政府下文件要求财政局承担更换煤气管道费用，这一行为在性质上可能属于行政命令或行政决定。它涉及政府对公共事务的管理和决策，具有行政行为的特征。
行政诉讼的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 在此案例中，如果施工单位认为县政府的文件（即行政行为）侵犯了其合法权益（如要求财政局承担的费用不合理或不应由财政局承担等），则有权提起行政诉讼。
行政诉讼的被告：
- 在行政诉讼中，被告通常是作出行政行为的行政机关。在此案例中，如果施工单位起诉的是县政府要求财政局承担费用的文件，那么被告应为县政府。
二、民事案件的角度（虽可能性较小，但仍需考虑）
合同关系的存在：
- 如果施工单位与财政局之间存在关于更换煤气管道费用的合同关系，且该合同关系独立于县政府的文件之外，那么施工单位可能基于合同关系提起民事诉讼。
- 但在此案例中，由于县政府下文件要求财政局承担费用，这更倾向于是一种行政行为，而非民事合同行为。
民事诉讼的受案范围：
- 民事诉讼主要处理平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。如果施工单位与财政局之间的纠纷不涉及行政行为，而是纯粹的合同纠纷或侵权纠纷，则可能属于民事诉讼的受案范围。
- 然而，在此案例中，由于县政府的介入和文件的下发，使得纠纷的性质更倾向于行政纠纷。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 根据上述分析，施工单位起诉县政府要求财政局承担更换煤气管道费用的案件，更可能属于行政案件。因为县政府的文件在性质上更倾向于行政行为，且涉及政府对公共事务的管理和决策。
法律建议：
- 如果施工单位决定提起诉讼，应首先明确诉讼的性质（行政诉讼或民事诉讼），并据此选择合适的诉讼策略和法律依据。
- 在此过程中，建议施工单位咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、制定诉讼策略并准备相关证据材料。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。