结论：原告在已起诉买方的情况下，再起诉动产实际受让人承担连带责任是否可行，需根据具体情况判断，主要取决于动产实际受让人是否符合承担连带责任的法定条件。

分析说明：

1. 连带责任的基本原则：

   • 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在货物买卖合同纠纷中，若买方与动产实际受让人之间存在共同侵权、恶意串通损害原告利益等法定情形，或者他们之间有明确的约定由动产实际受让人承担连带责任，那么原告有权要求动产实际受让人承担连带责任。

2. 动产实际受让人的法律地位：

   • 动产实际受让人，即货物的实际接收者或使用者，其法律地位取决于其与买方的关系以及货物的流转情况。如果动产实际受让人是独立于买方的第三方，且没有参与买方的违约行为或侵权行为，那么原告通常不能直接要求其承担连带责任。
   • 但是，如果动产实际受让人与买方存在共同故意或过失，导致原告受损，或者动产实际受让人明知买方存在违约行为或侵权行为而仍然接受货物，那么原告可能有权要求其承担连带责任。

3. 诉讼策略与证据收集：

   • 原告在决定是否起诉动产实际受让人时，应充分考虑其是否具备承担连带责任的法定条件，并收集相关证据以支持其主张。这包括但不限于买方与动产实际受让人之间的交易记录、沟通记录、货物流转情况等。
   • 同时，原告还需注意诉讼时效、管辖法院等程序性问题，以确保诉讼的顺利进行。

法律建议：

• 全面评估：在决定是否起诉动产实际受让人之前，原告应全面评估其法律地位、与买方的关系以及可能承担的责任类型。
• 收集证据：积极收集与动产实际受让人相关的证据，包括交易记录、沟通记录、货物流转证明等，以支持其主张。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，原告在起诉前应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

可能后果：

• 如果原告能够证明动产实际受让人符合承担连带责任的法定条件，并成功收集到相关证据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，判决动产实际受让人承担连带责任。
• 如果原告无法证明动产实际受让人存在过错或违法行为，或者证据不足，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。