买卖合同纠纷中，能否起诉事实婚姻的另一方，需视具体情况而定，但通常情况下，若事实婚姻的另一方并非买卖合同的当事人，则不能直接起诉其承担合同责任。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同当事人。在买卖合同中，若事实婚姻的另一方并非合同的买方或卖方，那么根据合同相对性原则，该另一方并非合同的当事人，不受合同条款的约束，也不承担合同责任。因此，在一般情况下，不能直接起诉事实婚姻的另一方要求其承担买卖合同的责任。
二、特殊情况下的责任承担
尽管合同具有相对性，但在某些特殊情况下，事实婚姻的另一方可能需要承担一定的责任。例如：
表见代理或职务行为：如果事实婚姻的另一方在买卖合同签订过程中，以一方当事人的名义进行活动，且相对方有理由相信其有代理权或属于职务行为，那么可能构成表见代理或职务行为。在这种情况下，事实婚姻的另一方可能需要承担一定的合同责任。但这种情况需要严格的证据支持，且并非直接基于事实婚姻关系。
共同债务或共同侵权：如果买卖合同的债务或侵权行为与事实婚姻的另一方有关，且构成共同债务或共同侵权，那么事实婚姻的另一方可能需要承担相应的责任。但这同样需要具体的证据和法律分析，不能仅凭事实婚姻关系就认定其需承担责任。
三、事实婚姻的法律地位
需要明确的是，我国法律并不承认事实婚姻的效力。自1994年2月1日起，我国不再承认事实婚姻关系，只承认符合法定条件的同居关系。因此，在涉及法律纠纷时，事实婚姻关系本身并不能作为主张权利或承担责任的依据。
四、建议与措施
明确合同当事人：在签订买卖合同时，应明确合同的当事人，确保合同条款的约束力和可执行性。
收集证据：如果认为事实婚姻的另一方与买卖合同有关，应收集相关证据，如交易记录、通信记录等，以证明其与合同的关系。
咨询专业律师：在涉及复杂的法律纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，买卖合同纠纷中能否起诉事实婚姻的另一方，需根据具体情况和合同相对性原则进行判断。在一般情况下，不能直接起诉事实婚姻的另一方要求其承担合同责任。如有特殊情况或疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。