在建筑工程中，多层转包、分包的情况下，违法实际施工人不能突破合同相对性时，其欠款应找与其有直接合同关系的相对方追要。以下是对此问题的详细分析：

一、合同相对性原则

合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在建筑工程领域，这一原则同样适用。因此，违法实际施工人通常只能向与其有直接合同关系的转包人或分包人追要欠款。

二、多层转包、分包的情况

在多层转包、分包的情况下，实际施工人与发包人之间往往没有直接的合同关系。如果实际施工人试图突破合同相对性，直接向发包人追要欠款，这通常是不被法律支持的。因为发包人只与总承包人或第一手分包人存在合同关系，与实际施工人没有直接的合同联系。

三、实际施工人的权利救济途径

尽管实际施工人不能直接突破合同相对性向发包人追要欠款，但在某些特定情况下，他们仍有一定的权利救济途径：

1. 向直接合同相对方追偿：

   • 实际施工人应首先向与其有直接合同关系的转包人或分包人追要欠款。这是最直接、最有效的救济途径。

2. 在特定条件下向发包人主张权利：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，如果实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。同时，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，实际施工人可以发包人为被告主张权利，但发包人仅在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 但需要注意的是，这一规定并不意味着实际施工人可以随意突破合同相对性。它只是在特定条件下，为实际施工人提供了一种额外的权利救济途径。而且，发包人承担的责任也是有限的，仅限于其欠付的建设工程价款范围内。

3. 通过诉讼或仲裁解决纠纷：

   • 如果实际施工人与转包人或分包人之间的纠纷无法通过协商解决，他们可以选择通过诉讼或仲裁的方式来解决。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人需要提供充分的证据来证明其与转包人或分包人之间的合同关系以及欠款事实。

四、建议与风险提示

1. 签订书面合同：

   • 实际施工人在承接工程时，应尽可能与转包人或分包人签订书面合同，明确双方的权利义务关系。这有助于在发生纠纷时提供有力的证据支持。

2. 保留相关证据：

   • 实际施工人在施工过程中应保留好与工程相关的所有证据，如施工记录、验收报告、付款凭证等。这些证据在后续追要欠款或解决纠纷时将起到至关重要的作用。

3. 谨慎选择合作伙伴：

   • 实际施工人在选择转包人或分包人时，应谨慎评估其信誉和履约能力。避免与信誉不佳或履约能力有限的合作伙伴合作，以降低欠款风险。

4. 及时寻求法律帮助：

   • 如果实际施工人遇到欠款问题或合同纠纷，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助实际施工人维护自身合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。