甲方公司要求先写收款收据再转账，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 若双方已就付款事宜达成明确一致，且甲方公司信誉良好，此做法可能出于内部财务流程需要，具有一定合理性。

   • 在商业实践中，一些公司为了内部财务管理的规范性和效率，可能会要求收款方先开具收款收据，作为其付款流程的一部分。这种情况下，如果双方已经就付款金额、时间等关键条款达成一致，且甲方公司信誉良好，那么先写收款收据再转账的做法，可以视为双方对付款流程的一种特别约定，具有一定的合理性。但务必确保收款收据上明确标注“实际收款以到账为准”或类似表述，以避免因未实际收到款项而产生的纠纷。

2. 若双方未就付款事宜达成明确一致，或甲方公司信誉存疑，此做法可能存在风险，不合理性显著。

   • 如果双方尚未就付款的具体细节（如金额、时间、方式等）达成明确一致，或者甲方公司的信誉状况不佳，那么先写收款收据再转账的做法就可能存在风险。因为一旦收款收据开具，而甲方公司却未按时或未按约定金额转账，收款方就可能面临无法追讨款项的风险。此外，如果收款收据上未明确标注“实际收款以到账为准”等表述，还可能被甲方公司利用，作为已付款的证据，从而损害收款方的合法权益。

法律建议：

• 在签订任何合同或协议时，务必明确约定付款条款，包括付款金额、时间、方式等，以及收款收据的开具条件和效力。
• 如果甲方公司要求先写收款收据再转账，建议收款方在收款收据上明确标注“实际收款以到账为准”或类似表述，以避免潜在纠纷。
• 在交易过程中，务必保持警惕，对甲方公司的信誉状况进行充分了解。如果甲方公司信誉存疑，或者交易金额较大，建议考虑采取更安全的付款方式，如银行转账并保留转账凭证，或者要求甲方公司提供担保等。

可能法律后果：

• 如果因先写收款收据再转账而引发纠纷，且收款收据上未明确标注“实际收款以到账为准”等表述，收款方可能面临无法追讨款项的风险。
• 在极端情况下，如果甲方公司利用收款收据作为已付款的证据，而收款方无法提供其他证据证明未实际收到款项，收款方可能面临法律诉讼和财产损失的风险。

综上所述，甲方公司要求先写收款收据再转账的做法是否合理，需根据具体情况进行判断。在交易过程中，务必保持警惕，明确约定付款条款，并采取必要措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。