店铺出租中约定违约金双倍是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双倍违约金约定在合理范围内，且不违反法律强制性规定，则合法

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，双方在合同中约定违约金是合法的，且违约金的数额或计算方法可以由双方自行协商确定。
   • 合理性判断：虽然法律允许约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果双倍违约金的约定并未过分高于因违约可能造成的损失，且双方均同意此约定，那么该约定是合法的。例如，若店铺月租金为1万元，约定违约方需支付双倍月租金即2万元作为违约金，且此金额与因违约可能造成的实际损失（如重新寻找租户的费用、租金损失等）相当，则此约定合法。

2. 若双倍违约金约定过高，可能面临被法院或仲裁机构调整的风险

   • 法律调整：同样根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果双倍违约金的约定被认为过分高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构进行调整。
   • 调整标准：法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑多种因素，如违约方的过错程度、合同履行情况、实际损失大小等。因此，即使双方约定了双倍违约金，也不意味着违约方一定需要支付全额违约金。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额或计算方法，确保约定合理且符合双方利益。
• 若发生违约情况，违约方应评估违约金的合理性，并考虑是否需要请求法院或仲裁机构进行调整。
• 对于出租方和承租方而言，了解并遵守相关法律法规，合理约定违约金，有助于维护双方权益并减少纠纷发生。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。