结论前置：签合同前已协商价格，但实际签合同价格不一致，并不一定违法，是否违法需根据具体情况来判断。
详细分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则，即当事人有权自由约定合同的内容，包括价格条款。因此，如果双方在签订合同前已经就价格进行了协商，并在合同中明确约定了与协商不一致的价格，这本身并不违反法律强制性规定。
欺诈、胁迫或显失公平的情况：
- 如果一方在签订合同过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了价格不一致的合同，那么该合同可能因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销或认定无效。
- 另外，如果合同价格与协商价格相差悬殊，且这种差异明显违背了公平原则，使得一方遭受重大损失，那么该合同也可能因显失公平而被撤销或变更。
合同变更或补充协议：
- 如果双方在签订合同后，发现价格条款与之前的协商不一致，且双方均同意对价格进行变更，那么可以通过签订补充协议或变更合同的方式来调整价格。这种情况下，合同价格的变更也是合法的。
实际履行与合同约定不符：
- 如果合同中明确约定了价格，但一方在履行合同过程中却按照与合同不一致的价格进行交易，这可能构成违约行为。受损方有权要求违约方按照合同约定的价格履行义务，并可能要求违约方承担违约责任。
法律建议：
- 在签订合同前，双方应充分协商并明确价格条款，确保合同内容与协商结果一致。
- 如果发现合同价格与协商不一致，且存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，应及时寻求法律救济，如撤销合同或要求变更合同。
- 在履行合同过程中，应严格按照合同约定的价格进行交易，避免违约行为的发生。
可能后果：
- 如果合同价格与协商不一致且不存在违法情形，那么合同仍然有效，双方应按照合同约定履行义务。
- 如果合同因欺诈、胁迫或显失公平等情形而被撤销或认定无效，那么双方应恢复原状或根据过错程度承担相应的赔偿责任。
- 如果一方在履行合同过程中违约，那么违约方应承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。