结论前置：协议未约定律师费时，债权人能否主张律师费需分情况讨论，具体如下：

1. 合同纠纷中，若法律无特别规定且合同未约定，一般不支持主张律师费
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若合同未明确约定律师费承担方，且法律无强制性规定（如知识产权侵权、消费金融纠纷等特殊领域），法院通常不会支持债权人要求对方承担律师费的诉求。此时，律师费属于债权人自行维权产生的成本，需自行承担。

2. 法律明确规定或合同隐含条款支持时，可主张律师费

   • 法定情形：部分法律明确规定侵权方需承担律师费（如《著作权法》第五十四条、《反不正当竞争法》第十七条）。若债权人因对方侵权行为起诉，且符合法定条件，可主张律师费。
     
   • 合同隐含条款：若合同条款可合理推断出律师费承担方（如约定“违约方需赔偿守约方全部损失”，而律师费属于合理损失范围），法院可能支持主张。但需注意，此类推断需严格依据合同文义及交易习惯，存在较高举证难度。

3. 地方司法实践可能影响判决结果
   部分地区法院出台了地方性司法文件，对律师费承担作出细化规定（如上海高院《关于审理金融借款合同纠纷案件若干问题的解答》明确，金融借款合同纠纷中债权人主张律师费需以合同明确约定为前提）。若案件涉及此类地区，需结合当地规定综合判断。

建议：若您希望主张律师费，可优先审查合同条款及案件性质，确认是否存在法定或约定依据。若无明确依据，可尝试与对方协商补充约定，或通过诉讼策略争取法院支持（如强调律师费为必要合理支出）。具体操作需结合案件细节，您可直接向我咨询进一步方案。