挂靠人能否直接向被挂靠人要求支付工程款，需分情况讨论，具体如下：

1. 若挂靠协议明确约定了工程款支付方式及被挂靠人的配合义务
   若双方签订的挂靠协议中明确约定了工程款由发包人支付至被挂靠人账户后，被挂靠人应在一定期限内转付给挂靠人，且约定了被挂靠人不配合转付的违约责任，则挂靠人可依据协议要求被挂靠人支付工程款。若被挂靠人拒不支付，挂靠人可通过诉讼或仲裁（依协议约定）要求其履行转付义务，并主张违约金或赔偿损失。

2. 若挂靠协议未明确约定工程款支付方式，但被挂靠人实际收取工程款后拒不转付
   即使协议未明确约定，根据《民法典》中关于“委托合同”或“不当得利”的规定，挂靠人仍可能主张权利：

   • 委托合同关系：若挂靠人能证明被挂靠人收取工程款的行为构成委托代理（如发包人明知挂靠关系，或被挂靠人以挂靠人名义收取款项），则被挂靠人应将工程款转付给挂靠人，否则构成违约。
     
   • 不当得利返还：若被挂靠人无合法依据占有工程款（如挂靠人实际施工，被挂靠人仅提供资质但未参与管理），则挂靠人可要求被挂靠人返还工程款及孳息（如利息）。

3. 若发包人明知挂靠关系，挂靠人可直接起诉发包人要求支付工程款
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人（挂靠人）可突破合同相对性，直接起诉发包人要求支付工程款，但需满足两个条件：

   • 发包人欠付工程款；
     
   • 挂靠人能证明其实际施工身份（如施工合同、签证单、结算文件等证据）。
     若挂靠人选择直接起诉发包人，则无需依赖被挂靠人配合，但需注意诉讼时效（一般为三年，自应付款之日起算）。

实务建议：

• 挂靠人应优先通过书面协议明确工程款支付流程、被挂靠人配合义务及违约责任，避免口头约定；
  
• 若被挂靠人拒不配合，挂靠人可同时起诉发包人和被挂靠人，要求发包人直接支付工程款，并要求被挂靠人承担连带责任（如因被挂靠人过错导致发包人拒付）；
  
• 收集并固定证据（如挂靠协议、施工记录、付款凭证、沟通记录等），以证明实际施工身份及被挂靠人拒不转付的事实。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。