债权转让后，原合同中的管辖条款在符合一定条件下仍然有效，但也存在无效的情形。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖条款有效的一般情形

1. 受让人知情且无异议：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。这意味着，如果受让人在债权转让时知道原合同中存在管辖条款，并且没有提出异议，那么该管辖条款对受让人继续有效。
   • 举例：甲公司与乙公司签订了一份借款合同，并约定了管辖法院。后甲公司将债权转让给丙公司，丙公司在受让时知道并同意该管辖条款。在此情况下，若发生纠纷，丙公司应受原管辖条款的约束。

2. 转让协议未变更管辖条款：

   • 如果债权转让协议中未明确约定管辖条款的变更或修改，且原合同相对人也同意该管辖条款继续有效，那么原管辖条款保持有效。
   • 举例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并约定了管辖法院。后甲公司将债权转让给丙公司，转让协议中未提及管辖条款的变更。在此情况下，若发生纠纷，丙公司仍应受原管辖条款的约束。

二、管辖条款无效的特定情形

1. 受让人不知情：

   • 如果受让人在债权转让时不知道原合同中存在管辖条款，且该条款对其不利，那么受让人可以主张该管辖条款对自己没有约束力。
   • 举例：甲公司与乙公司签订了一份合同，并约定了管辖法院，但未告知丙公司。后甲公司将债权转让给丙公司。若丙公司在受让时不知道该管辖条款，且该条款对其不利，丙公司可以主张该条款无效。

2. 转让协议另有约定：

   • 如果转让协议中明确排除了原合同中的管辖条款，或者另行约定了新的管辖法院或仲裁机构，那么原合同中的管辖条款将不再适用。
   • 举例：甲公司与乙公司签订了一份合同，并约定了管辖法院。后甲公司将债权转让给丙公司，并在转让协议中明确约定了新的管辖法院。在此情况下，若发生纠纷，应按照转让协议中的新约定确定管辖法院。

3. 违反法律强制性规定：

   • 如果原管辖条款违反了法律关于级别管辖或专属管辖的规定，即使债权发生转让，该条款也是无效的。
   • 举例：甲公司与乙公司签订了一份合同，并约定了由某基层法院管辖，但该案件依法应由中级人民法院管辖。在此情况下，该管辖条款因违反法律强制性规定而无效。

4. 管辖条款本身存在瑕疵：

   • 如原合同中的管辖条款存在损害国家利益、社会公共利益等情形，该条款自始无效，不受债权转让的影响。

三、综合判断与建议

在判断债权转让后管辖条款的效力时，应综合考虑法律规定、转让协议的具体内容、受让人的异议以及实际情况等多种因素。为确保自身权益，建议在债权转让过程中：

• 明确管辖条款：在债权转让协议中明确约定管辖条款，避免产生争议。
• 告知受让人：确保受让人在受让债权时了解并同意原合同中的管辖条款。
• 咨询专业意见：在涉及复杂或重要的债权转让时，咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。