法定代表人越权签约的法律后果与责任分配，核心在于判断相对人是否善意以及公司是否追认，进而确定合同效力及责任承担主体。以下从不同角度详细分析：
一、合同效力判断
相对人善意且公司追认：
- 合同有效：若相对人在签约时并不知道法定代表人越权，且公司事后追认了该合同，则合同自始有效，对公司和相对人均具有法律约束力。
- 法律依据：根据《民法典》第五百零四条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”
相对人非善意或公司未追认：
- 合同效力待定或无效：若相对人知道或应当知道法定代表人越权，且公司未追认该合同，则合同效力待定或无效。此时，合同对公司不发生效力，除非公司事后追认。
- 风险点：公司若未及时追认或明确拒绝追认，将面临合同无法履行、相对人主张赔偿等风险。
二、责任分配要点
法定代表人个人责任：
- 越权行为责任：法定代表人因越权行为给公司造成损失的，应承担赔偿责任。这包括直接经济损失和间接经济损失，如因违约导致的赔偿金、诉讼费等。
- 法律依据：根据《公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”
公司责任：
- 表见代表责任：若相对人善意且无过失地相信法定代表人有代理权，即使法定代表人实际上越权，公司也可能需承担表见代表责任。即公司需按照合同约定履行义务或承担违约责任。
- 内部追责：公司承担责任后，可向越权的法定代表人追偿，要求其赔偿因越权行为给公司造成的损失。
相对人责任：
- 非善意相对人责任：若相对人知道或应当知道法定代表人越权，仍与其签约，则相对人可能需承担一定的过错责任。这取决于具体案情和法院的裁判尺度。
- 风险防范：相对人在签约前应尽到合理的审查义务，如核实法定代表人的授权范围、公司章程等，以降低签约风险。
三、实务建议
对公司而言：
- 完善内部管理：建立健全的授权审批制度，明确法定代表人的权限范围，防止越权行为的发生。
- 及时追认或拒绝：对于越权签约的情况，公司应及时作出追认或拒绝的决定，并通知相对人，以避免不必要的法律纠纷。
- 加强风险防控：定期对法定代表人进行法律培训，提高其法律意识和风险意识；同时，建立风险预警机制，及时发现并处理潜在的法律风险。
对相对人而言：
- 尽到审查义务：在签约前，应尽到合理的审查义务，核实法定代表人的身份和授权范围，确保签约行为的合法性。
- 保留证据：在签约过程中，应保留好相关证据，如授权委托书、公司章程、签约记录等，以备不时之需。
- 及时主张权利：若发现法定代表人越权签约或公司未履行合同义务，应及时主张权利，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。