结论前置：父母给两兄弟分房，父母作证但没有合同的情况下，该分房行为的效力及房产归属需分情况讨论，不能一概而论。
一、若分房行为发生在父母生前，且房产已实际交付或过户
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同可以是书面形式，也可以是口头形式，但在涉及不动产赠与时，为了明确双方权利义务，避免纠纷，通常建议采用书面形式。
- 若父母在生前已经将房产实际交付给两兄弟，或者已经办理了过户手续，即使没有书面合同，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与行为也是有效的。
法律建议：
- 在这种情况下，父母作为赠与人，其证言可以作为证明赠与行为发生的证据之一。但为了增强证据的证明力，建议尽可能收集其他相关证据，如房产交付的凭证、过户记录、家庭内部的分房协议（如果有的话）等。
- 如果两兄弟之间因房产归属发生纠纷，可以依据这些证据向法院提起诉讼，要求确认房产归属。
二、若分房行为发生在父母生前，但房产未实际交付或过户
法律背景：
- 如果父母只是口头表示要将房产分给两兄弟，但并未实际交付房产或办理过户手续，那么该赠与行为在法律上可能尚未完成。
- 根据《民法典》的规定，赠与财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。因此，对于不动产的赠与，过户手续是赠与行为完成的重要标志。
法律建议：
- 在这种情况下，父母作为赠与人的证言虽然重要，但可能不足以单独证明赠与行为的完成。需要收集其他证据来佐证，如父母生前的书面遗嘱、家庭内部的分房讨论记录等。
- 如果两兄弟之间因房产归属发生纠纷，且无法提供充分证据证明赠与行为的完成，那么法院可能无法直接确认房产归属。此时，可能需要依据其他法律规定或事实情况来作出判决。
三、若分房行为发生在父母去世后，通过遗嘱或遗赠方式
法律背景：
- 如果父母在去世前留下了遗嘱或遗赠协议，明确表示要将房产分给两兄弟，那么该遗嘱或遗赠协议是具有法律效力的。
- 根据《民法典》的规定，遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
法律建议：
- 在这种情况下，父母作为遗嘱人或遗赠人的身份已经不存在，但其留下的遗嘱或遗赠协议是证明房产归属的重要证据。
- 如果两兄弟之间因房产归属发生纠纷，可以依据遗嘱或遗赠协议向法院提起诉讼，要求确认房产归属。同时，需要注意遗嘱或遗赠协议的合法性和有效性，如是否符合法定形式、是否是在遗嘱人具有完全民事行为能力时所立等。
进一步思考：在实际操作中，为了避免因分房行为引发的纠纷，建议父母在生前就明确房产的归属问题，并尽可能采用书面形式进行确认。如果涉及不动产的赠与或遗赠，还应及时办理过户手续或公证手续，以确保双方权益得到保障。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。