没签合同的情况下交了二十万保证金不一定构成诈骗，这需要根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
双方真实意愿与信任基础：
- 如果交付保证金是基于双方的真实意思表示，且对方并未虚构事实或隐瞒真相以非法占有保证金为目的，仅因某些合理原因（如条款细节需进一步协商、审批流程延误等）暂时未签订合同，这通常被视为民事纠纷中的正常履约过程。
- 例子：甲乙双方口头约定合作，甲方向乙方交付了二十万保证金作为履约的诚意金，双方约定后续补签书面合同。在此情况下，若乙方并未虚构事实或隐瞒真相，且后续确实与甲方补签了合同，那么这种行为不构成诈骗。
后续补签合同的意愿：
- 即使初始时未签订书面合同，但如果双方有明确的意愿在后续补签合同，并且合同内容本身是真实存在的，那么这种交纳保证金的行为也不构成诈骗。
- 例子：甲乙双方就某项目达成初步合作意向，甲方交付了二十万保证金给乙方，双方约定一周内补签书面合同。若一周后双方确实补签了合同，且合同内容与初步意向一致，那么这种行为同样不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果一方以签订合同为诱饵，在根本没有履行合同意愿或能力的情况下，通过虚构事实（如假意要签订合同）或隐瞒真相（如隐瞒无履行能力的事实）的手段，诱使对方交付保证金，并在收取后不打算履行合同，也不退还保证金，甚至将保证金用于个人挥霍或其他非法用途，这种行为则符合诈骗罪的构成要件。
- 例子：丙方虚构了一个不存在的项目，以签订合同为由诱使丁方交付了二十万保证金。丙方在收取保证金后，并未与丁方签订合同，也未退还保证金，而是将保证金用于个人消费。在此情况下，丙方的行为可能构成诈骗。
非法占有为目的：
- 诈骗的核心在于非法占有目的。如果一方以非法占有为目的，通过欺骗手段让对方交纳保证金，且没有合理的解释或补救措施，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 例子：戊方以签订虚假合同为由，诱使己方交付了二十万保证金。戊方在收取保证金后，并未与己方签订任何合同，也未退还保证金，且无法提供合理的解释或补救措施。在此情况下，戊方的行为可能构成诈骗。
三、法律责任与救济途径
违约责任：
- 即使在没有签订合同的情况下，如果一方收取了保证金并违约，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方可能需要承担违约责任，并赔偿因违约给对方造成的损失。此时，保证金可以作为赔偿损失的一部分进行处理。
法律救济：
- 在遇到类似情况时，建议当事人首先仔细分析事情经过，收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）。
- 如果怀疑涉及诈骗犯罪，应及时向公安机关报案；如果是民事纠纷，则可通过诉讼等法律途径维护自身权益。
总结来说，没签合同的情况下交了二十万保证金是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。在任何涉及金钱交易的情况下，当事人都应保持谨慎态度，尽可能通过签订书面合同来明确双方的权利和义务，以降低潜在的法律风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。