结论：在一审时被告人承认了签字证明，二审时不承认并要求做字迹鉴定，这一请求在法律上是可能被允许的，但具体是否准许需由法院根据案件情况综合判断。

法律背景与解释：

1. 字迹鉴定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中提出证据，包括申请鉴定。字迹鉴定作为一种证据鉴定方式，旨在通过科学手段确定字迹的真实性，从而辅助法院查明案件事实。

2. 二审中提出字迹鉴定的可行性：

   • 在二审阶段，被告人提出不承认一审中的签字证明，并要求进行字迹鉴定，这属于提出新的证据或申请重新鉴定的情况。法院在接到此类申请后，会考虑多种因素，如鉴定申请的合理性、必要性、以及是否可能影响案件公正审理等。

3. 法院对字迹鉴定申请的审查标准：

   • 合理性：被告人需说明为何在一审时承认签字而在二审时否认，并给出合理的解释。例如，可能在一审时存在误解、胁迫或证据不足等情况。
   • 必要性：法院会评估字迹鉴定对于查明案件事实的重要性。如果签字证明是案件的关键证据，且其他证据无法充分证明其真实性，那么字迹鉴定可能被视为必要。
   • 可行性：法院还会考虑字迹鉴定的可行性，包括鉴定机构的技术能力、鉴定样本的充足性等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院准许字迹鉴定：鉴定结果将作为新的证据提交给法院，并可能影响案件的最终判决。如果鉴定结果显示签字非被告人所为，那么一审中的签字证明将被推翻，案件可能需要重新审理或改判。
   • 如果法院不准许字迹鉴定：被告人需承担不利后果，即一审中的签字证明将继续作为有效证据使用，法院将基于现有证据作出判决。

法律建议：

• 被告人方面：如果被告人确实否认签字证明的真实性，并希望进行字迹鉴定，应尽快向二审法院提出书面申请，并附上相关证据或理由说明为何需要鉴定。同时，被告人应积极配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的鉴定样本和协助。
• 其他当事人方面：如果其他当事人对被告人的字迹鉴定申请有异议，可以向法院提出反对意见，并说明理由。法院将综合考虑双方意见后作出决定。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，证据的真实性和合法性至关重要。因此，当事人在提出证据或申请鉴定时，应确保证据的合法性和真实性，并遵守诉讼程序的相关规定。
• 如果案件涉及复杂的法律问题或证据争议，建议当事人咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。