结论：店主要求工人贷款的行为，在大多数情况下是不合法的，且可能涉及违法犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 从劳动合同法的角度：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。店主要求工人贷款，并非基于劳动合同的直接内容，且可能违背了劳动者的真实意愿，因此，这种要求在法律上是不被认可的。
   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。店主要求工人贷款，并不属于劳动合同中应约定的内容，因此，这种要求缺乏法律依据。

2. 从贷款法的角度：

   • 贷款行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。店主要求工人贷款，可能构成对工人贷款意愿的强迫，违反了贷款法的基本原则。
   • 如果店主以某种方式（如威胁、利诱等）迫使工人贷款，还可能构成违法犯罪行为，如敲诈勒索、强迫交易等。

3. 从实际操作和后果的角度：

   • 即使工人出于某种原因（如害怕失去工作）而同意了店主的贷款要求，这种贷款行为也可能因为缺乏真实意愿而存在法律风险。例如，工人可能在贷款后反悔，要求撤销贷款合同，或者因无法偿还贷款而陷入法律纠纷。
   • 店主作为用人单位，应当尊重劳动者的合法权益，不得利用其优势地位强迫劳动者进行不利于其自身的行为。如果店主的行为给工人造成了损失，工人有权要求店主承担赔偿责任。

建议：

• 如果工人遇到了店主要求贷款的情况，应当坚决拒绝，并保留相关证据（如聊天记录、录音等），以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如果工人已经因为店主的要求而贷款，并因此遭受了损失，应当及时向相关部门（如劳动监察部门、公安机关等）报案，并寻求法律援助或咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 店主如果强迫工人贷款，可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），具体取决于其行为的性质和后果。
• 工人如果因为店主的要求而贷款，并因此遭受了经济损失，有权要求店主承担赔偿责任，并可以通过法律途径追究店主的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。