在行政诉讼中，若针对行政处罚的行政复议决定事实认定不清而维持原判，确实需要写明法律依据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据的必要性
在行政诉讼中，法院的判决必须基于明确的法律依据。当原告认为行政复议决定事实认定不清，并因此提起行政诉讼时，法院需要审查行政复议决定的合法性，包括其事实认定是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确等。因此，原告在起诉时，应当明确指出行政复议决定在事实认定方面存在的问题，并引用相关法律条款作为支持其主张的依据。
二、可能涉及的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 该法规定了行政诉讼的基本程序、当事人的诉讼权利和义务、法院的审理和判决等。在行政诉讼中，原告可以依据该法提起诉讼，要求法院撤销或变更违法的行政行为。
- 具体条款如第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”以及第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（六）明显不当的。”虽然这些条款没有直接提及事实认定不清，但为法院审查行政行为的合法性提供了总体框架，事实认定不清通常会被视为行政行为违法的一种情形。
《中华人民共和国行政复议法》：
- 该法规定了行政复议的程序、范围、决定等。当原告认为行政复议决定事实认定不清时，可以引用该法中关于行政复议决定应当基于充分证据和明确事实的规定。
- 具体条款如第二十八条：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：…（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：…3. 具体行政行为证据不足的；…”这一条款明确规定了行政复议决定在证据不足（即事实认定不清）时应当被撤销或变更。
三、诉讼策略与建议
- 明确诉讼请求：在起诉时，原告应当明确其诉讼请求，即要求法院撤销或变更行政复议决定，并指出行政复议决定在事实认定方面存在的问题。
- 充分准备证据：原告应当收集并整理相关证据，以证明行政复议决定在事实认定方面确实存在不清或错误的情况。这些证据可以包括行政处罚决定书、行政复议决定书、相关证人证言、鉴定意见等。
- 引用法律依据：在起诉状中，原告应当明确引用相关法律条款作为支持其主张的依据，并说明行政复议决定如何违反了这些法律条款。
综上所述，在行政诉讼中，若针对行政处罚的行政复议决定事实认定不清而维持原判，原告确实需要写明法律依据，并围绕这些依据展开诉讼活动。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。