合作买车被一方抵押，是否构成侵占罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 侵占罪的构成要件：

   • 非法占有为目的：侵占罪要求行为人具有非法占有的目的。在合作买车的情境中，如果一方未经另一方同意，擅自将共同购买的车辆抵押以获取利益，且无归还意图，即视为具有非法占有的目的。
   • 合法占有转为非法占有：侵占罪的前提是行为人原本合法占有他人财物，后产生非法占有的意图。若车辆是双方共同购买，但一方在未经另一方同意的情况下，擅自将车辆抵押，这种行为可能符合从合法占有转为非法占有的条件。
   • 数额较大且拒不交还：侵占罪还要求财物数额较大，且行为人拒不交还。因此，在判断合作买车被一方抵押是否构成侵占罪时，需考虑车辆的价值是否达到法律规定的“数额较大”标准，以及行为人在另一方索要车辆时的态度和行为。

2. 合作买车的具体情境：

   • 共同共有与按份共有：合作买车可能涉及共同共有或按份共有。在共同共有中，各方对车辆享有平等的权利；在按份共有中，各方按照约定的份额享有权利。如果一方未经另一方同意擅自抵押车辆，可能侵犯了另一方的共有权。
   • 合作协议与约定：如果双方在合作买车时签订了协议，并明确约定了车辆的使用、处置等事项，那么一方擅自抵押车辆可能违反了协议约定，构成违约行为。同时，如果这种违约行为同时满足了侵占罪的构成要件，那么该行为也可能构成侵占罪。

3. 与其他罪名的区分：

   • 盗窃罪：如果一方并非基于合法的合作关系占有车辆，而是通过盗窃等非法手段获取车辆后再进行抵押，则不构成侵占罪，而应根据具体情况认定为盗窃罪等其他犯罪。
   • 诈骗罪：如果一方通过欺骗手段让另一方误以为其有合法用途或授权，从而交出车辆，然后将车辆抵押变现，这种行为更符合诈骗罪的构成要件。

4. 法律建议：

   • 协商解决：面对此类问题，建议双方首先进行协商，尝试解决纠纷。如果能够通过协商达成一致意见，可以避免法律纠纷和不必要的损失。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况分析案件事实和证据，提供准确的法律意见和解决方案。
   • 司法途径：如果无法通过协商和法律帮助解决问题，可以考虑通过司法途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。

总结来说，合作买车被一方抵押是否构成侵占罪，需综合考虑行为人的占有来源、非法占有目的、财物数额及拒不归还的态度等多个因素。在实际应用中，应准确把握侵占罪的构成要件，并与其他相关罪名进行区分，以确保法律的正确适用。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。