在民事诉讼中，合同约定的优先级通常较高，但并非绝对，其效力会受到法律强制性规定、公序良俗等因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定优先性的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这意味着，在合同内容合法且不违反法律强制性规定、公序良俗的前提下，合同约定具有优先适用的效力。例如，在买卖合同中，如果双方明确约定了交货时间、地点、方式以及违约责任等条款，那么在发生争议时，法院通常会首先依据这些合同约定来裁判。
合同约定优先性的限制
尽管合同约定具有优先性，但其效力并非绝对。以下是一些限制合同约定优先性的情形：
法律强制性规定：如果合同约定与法律的强制性规定相冲突，那么该约定将被视为无效。例如，根据《民法典》的规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。如果合同中约定的利率超过了法定上限，那么该约定将无效，法院将按照法定利率来裁判。
公序良俗：合同约定也不得违反公序良俗。公序良俗是指公共秩序和善良风俗，是社会公共利益和道德准则的体现。如果合同约定违反了公序良俗，那么该约定也将被视为无效。例如，如果合同中约定了不道德或违法的行为，如赌博、贩毒等，那么这些约定将无效。
格式条款的无效情形：在格式合同中，如果提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者排除对方主要权利，那么这些格式条款将被视为无效。这是为了保护弱势方的利益，防止格式条款的滥用。
实际应用中的注意事项
在实际应用中，当事人应当注意以下几点：
确保合同内容合法：在签订合同时，应当确保合同内容合法且不违反法律强制性规定、公序良俗。否则，合同约定可能无效，导致当事人的权益无法得到保障。
明确约定条款：合同中的约定应当明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。这样，在发生争议时，法院才能更容易地依据合同约定来裁判。
注意格式条款的审查：在签订格式合同时，应当仔细审查格式条款的内容，特别是那些可能免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制对方主要权利或排除对方主要权利的条款。如果发现这些条款存在不公平或不合理的情况，应当及时提出异议并要求修改。
如有具体的合同纠纷问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和解决方案。