合同中的协商约定通常是优先的，但这一优先性并非绝对，而是受到法律、合同性质及具体条款等多重因素的影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协商约定的优先性基础

• 意思自治原则：在合同法中，意思自治是核心原则之一。合同双方通过协商达成的约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被尊重并优先适用。这意味着，合同中的协商约定在合法范围内具有最高的法律效力。

2. 协商约定优先性的限制

• 法律强制性规定：尽管协商约定具有优先性，但如果合同中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这些条款将被视为无效。例如，合同中约定的利率超过法定上限，超出部分将不受法律保护。
• 格式条款的特殊规定：在格式合同中，如果提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。此外，格式条款中如果存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该条款也将被视为无效。
• 合同性质与目的：某些合同因其性质或目的而具有特殊性，可能受到特定法律规范的约束。例如，建设工程合同可能受到建筑法、招标投标法等特别法的调整，这些法律中的强制性规定可能优先于合同中的协商约定。

3. 协商约定优先性的实践应用

• 合同解释与履行：在合同解释和履行过程中，如果合同中的协商约定明确且合法，那么应当优先按照约定进行解释和履行。这有助于维护合同的稳定性和可预测性。
• 争议解决：当合同发生争议时，如果合同中的协商约定是解决争议的方式或依据，那么应当优先适用这些约定。例如，合同中可能约定了仲裁条款或诉讼管辖地，这些约定在争议解决过程中将具有优先性。

4. 建议与注意事项

• 明确约定：为了确保协商约定的优先性，合同双方应当在合同中明确约定相关条款，并确保这些条款合法、有效。
• 审查法律：在签订合同前，双方应当审查相关法律、行政法规的强制性规定，确保合同中的协商约定不违反这些规定。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应当保留与协商约定相关的证据，以便在争议发生时能够证明自己的主张。

总结来看，合同中的协商约定在合法范围内具有优先性，但这一优先性受到法律、合同性质及具体条款等多重因素的限制。在实际操作中，合同双方应当明确约定、审查法律并保留证据，以确保协商约定的优先性得到有效维护。如果你在合同方面还有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。