结论前置：合同约定在符合法律规定和公序良俗的框架内具有优先适用性；但当合同约定违反法律强制性规定或违背公序良俗时，法律规定具有优先效力，相关合同条款将被认定为无效。以下是对这一问题的详细分析：

合同约定的优先性

1. 意思自治原则：在民事法律领域，合同是当事人之间意思自治的体现。只要合同内容不违反法律的强制性规定和公序良俗，合同约定就具有优先于任意性法律规定的效力。例如，在买卖合同中，双方可以约定不同于法律一般性规定的交付时间、地点等，只要这些约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，就应当得到尊重和执行。

2. 合同作为“私人法律”：合同是当事人之间的“法律”，它反映了双方的合意和期望。在合同履行过程中，双方应首先依据合同约定来确定各自的权利和义务。这种优先性体现了对当事人意思自治的尊重，也是合同自由原则的重要体现。

法律强制性规定的优先性

1. 不可违反性：法律强制性规定是为了维护社会公共利益、交易安全和基本的社会秩序而制定的，当事人不能通过合同约定排除其适用。这些规定通常涉及国家利益、社会公共利益及基本法律秩序，是当事人必须遵守的。

2. 效力区分：强制性规定进一步区分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。违反效力性强制性规定的合同约定直接无效，如毒品买卖合同因违反法律效力性强制性规定而自始无效。而违反管理性强制性规定的合同约定，其效力需结合具体案件事实判断，看是否损害国家利益、社会公共利益等。但无论如何，法律强制性规定的优先性都是不容置疑的。

3. 实例说明：以劳动合同为例，劳动法律中对于劳动者的最低工资标准、工作时间上限等规定属于强制性规范。用人单位和劳动者不能通过合同约定降低法定标准，否则约定无效。劳动者仍有权要求用人单位按照法律规定支付工资和安排工作时间。

公序良俗原则的底线

1. 基本原则：公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称。合同约定若违背公序良俗，同样会被认定无效。这是法律对合同内容的基本要求，也是维护社会道德和伦理秩序的重要保障。

2. 实例警示：如以性行为为对价的赠与合同、限制他人人身自由的合同等，都因违背公序良俗而被认定无效。这些实例警示我们，在签订合同时，必须尊重社会公德和伦理秩序，不得违背公序良俗原则。

综合建议

1. 签订合同时：双方当事人应充分了解并遵守相关的法律法规，确保合同内容的合法性和有效性。对于合同中的任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师进行解答和指导，以避免潜在的法律风险。

2. 履行合同时：双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。如遇合同约定与法律规定相冲突的情况，应及时与对方协商解决或寻求法律途径解决争议。

3. 遇到纠纷时：在遇到合同纠纷时，应根据具体的法律法规来进行裁决和处理。如合同约定违反法律强制性规定或违背公序良俗原则，则相关条款无效，应依据法律规定来确定双方的权利和义务。

总之，合同约定与法律规定之间的关系并非简单的“谁大于谁”，而是基于法律框架内的平衡与协调。在签订和履行合同时，我们应确保合同的合法性和有效性，遵循法律法规的底线，同时充分利用合同自由的灵活性来达成双方满意的约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。