结论：在符合法律规定和公序良俗的框架内，合同约定具有优先适用性；但当合同约定违反法律强制性规定或违背公序良俗时，法律规定具有优先效力，相关合同条款将被认定为无效。以下是对这一问题的详细分析：

合同约定的优先性

1. 基本原则：合同是双方自愿达成的约定，体现了双方的意愿和自由。在不违反法律强制性规定、不违背公序良俗的前提下，合同约定具有优先于任意性法律规定的效力。任意性法律规定旨在为当事人提供一种行为模式和交易的参考标准，若当事人之间有特别约定，则按约定处理。

2. 实例说明：以买卖合同为例，若法律对交付时间、地点有一般性规定，但合同双方根据实际需求，在合同中明确约定了不同的交付时间和地点，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，则应按合同约定履行。

法律强制性规定的约束力

1. 不可违反：合同约定必须遵守法律的强制性规定。这些规定通常涉及国家利益、社会公共利益及基本法律秩序，不得通过约定加以改变或排除适用。

2. 效力区分：强制性规定进一步区分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。

   • 效力性强制性规定：若合同违反此类规定，将导致合同部分或全部无效。例如，毒品买卖合同因违反法律效力性强制性规定而自始无效。
   • 管理性强制性规定：虽然不影响合同的效力，但可能引发行政责任或其他法律后果。例如，某些行业需要特定的资质或许可才能从事相关活动，若合同双方未取得相应资质或许可而签订合同，虽合同本身可能有效，但双方可能面临行政处罚。

3. 实例警示：如劳动法律中对于劳动者的最低工资标准、工作时间上限等规定，属于强制性规范，用人单位和劳动者不能通过合同约定降低法定标准，否则约定无效。

公序良俗原则的底线

1. 基本原则：合同约定还应遵循公序良俗原则，即公共秩序与善良风俗。即使合同约定不违反具体法律条文，但若违背公序良俗，如限制他人人身自由、违背伦理道德等，该约定同样会被认定无效。

2. 实例说明：以性行为为对价的赠与合同，即使双方自愿，也因违背公序良俗而被认定无效。

实践中的注意事项

1. 合同审查：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保其既符合自身的利益需求，又不与现行的法律法规相冲突，更不违反社会的公序良俗。这是保证合同合法性和有效性的关键步骤。

2. 风险防范：对于已经签订的合同，如果发现存在与法律法规不符或可能引发道德争议的条款，应及时通过协商进行修正，以避免未来可能出现的法律风险和纠纷。

3. 法律咨询：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和合规性，从而保障合同的顺利执行和双方权益的有效保护。

总结：合同约定与法律规定之间的关系并非简单的“谁大于谁”，而是基于法律框架内的平衡与协调。在制定和履行合同时，应确保合同的合法性和有效性，遵循法律法规的底线，同时充分利用合同自由的灵活性来达成双方满意的约定。在遇到合同纠纷时，也应根据具体的法律法规来进行裁决和处理，以确保公平正义的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。