结论：在民事活动中，合同有约定的，一般按约定处理，这是“有约从约，无约从法”原则的直接体现。不过，合同约定需合法有效，且在特定情形下，法律可能对合同约定进行干预或调整。以下从多个角度详细分析：
一、合同约定具有法律效力的基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。只要合同的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就会受到法律保护。
- 《民法典》第五百零九条第一款进一步强调，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，这明确了合同约定对于当事人的拘束力。
具体应用：
- 在各类合同中，如买卖合同、租赁合同等，双方需严格按照合同约定的条款履行义务。例如，卖方需交付合格货物，买方需按时支付价款等。
- 若一方违反合同约定，未履行应尽义务，根据《民法典》第五百七十七条，另一方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、合同约定与法律规定的衔接
“有约从约”原则：
- 如果合同双方在合同中明确约定了某些条款，这些条款就具有法律效力，双方必须按照约定来履行。这是合同自由原则的体现，也是民事活动的基本准则。
“无约从法”原则：
- 当合同中没有约定或约定不明确时，应按照相关的法律规定来处理争议或纠纷。例如，在合同未约定违约责任时，可依据《民法典》中关于违约责任的一般规定来确定违约方的责任。
法律对合同约定的干预：
- 合同中的约定不能违反法律法规的强制性规定，否则该约定无效。例如，合同中约定的利率不得超过法定最高利率，否则超出部分无效。
- 在某些特定情形下，法律可能对合同约定进行干预或调整。例如，在格式合同中，如果提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
三、合同约定与法律规定的实际应用建议
签订合同时：
- 双方应仔细审查合同条款，确保合同约定合法、有效且明确。对于重要条款，如违约责任、争议解决方式等，应进行特别约定和明确。
- 避免使用模糊、歧义的表述，以免在履行过程中产生争议。
履行合同时：
- 双方应严格按照合同约定履行义务，确保合同目的的实现。
- 如遇合同未约定或约定不明确的情况，应及时与对方协商并达成补充协议，或依据相关法律规定处理。
争议解决时：
- 在发生争议时，双方应首先依据合同约定进行协商和解决。
- 如协商无果，可依据相关法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据合同约定和法律规定来判定各方的权利义务关系。
总结：合同有约定的，一般按约定处理，但合同约定需合法有效且明确。在签订合同、履行合同及争议解决过程中，双方应严格遵守合同约定和法律规定，以确保合同的顺利履行和双方权益的最大保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。