在合同纠纷官司中，并不存在一个普遍适用的“优先权”概念。不过，我们可以从几个不同的角度来探讨这个问题，以便更全面地理解合同纠纷中的权利与义务。

1. 合同履行顺序与优先权：

   • 在合同中，双方可能会约定特定的履行顺序。例如，一方需先履行某项义务，另一方随后履行。这种约定实际上是一种“优先”的履行安排，但它并不是法律上的“优先权”，而是合同双方自愿达成的协议。
   • 如果合同中没有明确约定履行顺序，那么根据《民法典》的相关规定，双方应当同时履行，或者按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯来确定履行顺序。

2. 诉讼中的程序性权利：

   • 在合同纠纷的诉讼过程中，双方当事人享有平等的诉讼权利。这包括起诉权、答辩权、举证权、质证权等。没有哪一方因为合同纠纷的性质而享有特殊的“优先权”。
   • 然而，在某些特定情况下，如一方当事人存在紧急情况需要保全证据或财产时，可以向法院申请诉前保全或诉讼保全，但这并不构成对另一方当事人的“优先权”，而是法律为了保障诉讼顺利进行而设定的一种临时性措施。

3. 特殊合同类型中的优先权：

   • 在某些特殊类型的合同中，法律可能规定了特定的优先权。例如，在建设工程合同中，承包人可能享有对建设工程的优先受偿权；在船舶抵押权合同中，抵押权人可能享有对船舶的优先受偿权。但这些优先权都是针对特定类型的合同和特定的财产而设定的，并不适用于所有合同纠纷。

4. 实际履行中的优先问题：

   • 在实际履行合同过程中，如果一方当事人未能按照约定履行义务，另一方当事人有权要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但这并不构成对违约方的“优先权”，而是守约方依法享有的权利。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定各自的义务和履行顺序，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果发生合同纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以节约时间和成本。
• 如果协商、调解无果，双方可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，通过法律途径解决争议。

总结：合同纠纷官司中并不存在普遍适用的“优先权”。双方应依据合同约定和法律规定来行使各自的权利和履行义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。