结论：在立案期限内查明当事人有轻微违法行为，但符合《行政处罚法》第三十三条免罚情形的，行政机关可以依法不予处罚。以下从法律背景、免罚情形适用条件及后续程序三个角度进行详细分析：

一、法律背景：免罚条款的立法目的

《行政处罚法》第三十三条第一款规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。”
该条款体现了“过罚相当”原则，旨在避免对轻微违法行为过度处罚，同时通过“教育为主、惩罚为辅”的方式引导当事人自觉守法。若当事人行为符合上述条件，行政机关有权依法免除处罚。

二、免罚情形的具体适用条件

需同时满足以下核心要件，行政机关方可不予处罚：

1. 违法行为轻微：从行为性质、情节、社会危害性等综合判断，例如首次超速未达10%、未造成交通事故的轻微交通违法。
2. 及时改正：当事人主动消除或减轻危害后果，如立即停止违法行为、恢复原状等。
3. 无危害后果：未对他人权益、公共利益或社会秩序造成实际损害，例如未造成财产损失、人身伤害或环境污染。

例外情形：若当事人存在主观恶意（如多次违法、拒不改正）或危害后果已实际发生（如轻微违法导致他人受伤），则不适用免罚条款。

三、后续程序：免罚不等于“不处理”

即使符合免罚条件，行政机关仍需履行以下程序：

1. 制作《不予行政处罚决定书》：明确载明当事人违法行为、免罚依据及理由，并送达当事人。
2. 教育引导：通过口头警告、书面告诫或签订《守法承诺书》等方式，督促当事人改正并避免再犯。
3. 归档备案：将案件材料归档，作为后续监管或信用评价的参考依据。

风险提示：若行政机关未依法履行上述程序，可能面临程序违法风险；当事人若对免罚决定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

实践建议

1. 对行政机关：严格审查违法行为是否符合免罚条件，避免“以罚代管”或“应免不免”；完善内部审批流程，确保决定合法合规。
2. 对当事人：若收到《不予行政处罚决定书》，仍需重视违法行为，主动改正并加强合规意识；若认为决定不当，可依法维权。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。