在合同纠纷中，若合同约定律师费由败诉方承担，但实际为部分胜诉的情况下，败诉方通常不会承担全部律师费，而是根据胜诉比例或实际损失情况来分担合理的律师费用。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定与实际情况
合同约定：
- 合同中明确约定律师费由败诉方承担，这是双方意思自治的体现，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当受到法律保护。
实际情况：
- 在部分胜诉的情况下，意味着胜诉方并非在所有诉求上都获得了法院的支持。因此，要求败诉方承担全部律师费可能显得不合理，也不符合公平原则。
二、律师费分担的原则
合理性原则：
- 无论合同是否有约定，胜诉方要求败诉方承担的律师费用都必须是“合理”的。合理性的判断通常考虑案件的复杂性、律师所付出的工作时间和精力、当地的律师收费标准、行业惯例等因素。
比例分担原则：
- 在部分胜诉的情况下，法院可能会根据胜诉比例或实际损失情况，判决败诉方分担合理的律师费用。例如，如果胜诉方在总诉求中获得了70%的支持，那么败诉方可能只需承担70%的合理律师费用。
三、司法实践中的做法
法院审查：
- 法院在审理此类案件时，会审查合同中关于律师费承担的约定，以及律师费的合理性。如果合同中有明确约定，且律师费主张合理，法院通常会支持胜诉方的诉求，但会根据实际情况进行适当调整。
证据要求：
- 胜诉方需要提供充分的证据证明律师费已实际发生，如委托代理合同、律师费发票、支付凭证等。这些证据对于法院认定律师费的合理性和必要性至关重要。
四、实际操作建议
合同签订时：
- 为避免后续纠纷，双方在签订合同时应明确约定律师费的承担问题，包括承担方式、计算标准、支付时间等具体内容。同时，可以考虑约定在部分胜诉的情况下，律师费如何分担。
发生纠纷时：
- 在合同纠纷发生后，双方应根据合同的具体约定和相关法律规定来判断律师费的承担方。如果无法达成一致意见，可以寻求我的帮助，通过诉讼等方式解决争议。在诉讼过程中，要积极向法院提交关于律师费的相关证据，以支持自己的诉讼请求。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份合同，其中明确约定若因合同履行产生争议并诉至法院，败诉方需承担胜诉方的律师费。后来，双方因合同履行问题发生纠纷，甲胜诉但仅部分诉求得到法院支持。在这种情况下，甲要求乙承担全部律师费可能不会得到法院的全部支持。法院可能会根据甲胜诉的比例或实际损失情况，判决乙分担合理的律师费用。
综上所述，合同纠纷中律师费的承担是一个复杂的问题，需要根据合同的具体约定、相关法律规定以及案件的实际情况来确定。在签订合同时应谨慎考虑律师费承担条款的设定，并在发生纠纷时依法维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。