在我国，警察等执法人员击毙歹徒有严格的法律依据和条件限制，在符合法定情形且经警告无效的情况下，执法人员可以使用武器制止暴力犯罪行为，但这一行为必须严格遵循法律规定，确保合法、合理、必要。以下是对此问题的详细分析：
合法使用武器的法律依据与情形
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条：
- 该条例明确规定了人民警察在判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，且经警告无效的，可以使用武器（包括枪支等致命性警用武器）：
- 放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
- 劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意危害公共安全的；
- 抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
- 使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用这些危险物品相威胁实施犯罪的；
- 破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严重、紧迫危险的；
- 实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
- 其他多种严重暴力犯罪行为，如结伙抢劫、持械抢劫、聚众械斗、暴乱等，且用其他方法不能制止的；
- 以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；
- 在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃，以及劫夺在押人犯、罪犯的；
- 实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑，以及犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的；
- 法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。
- 在来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的情况下，人民警察可以直接使用武器。
《中华人民共和国刑法》第二十条：
- 该条款规定了正当防卫的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这为警察在极端情况下使用武器提供了法律上的正当性支持。
使用武器的基本原则与注意事项
- 基本原则：使用武器应以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。警察在使用武器时，必须确保行为的合法性和合理性，避免过度使用武力或滥用职权。
- 警告程序：执法人员在开枪射击前，通常要先进行警告，以表明身份并告知对方停止犯罪行为。然而，在情况紧急，来不及警告或警告后可能导致更严重的后果时，警察可以直接使用武器。
- 事后调查：使用武器后，需要对使用武器的情况进行调查和汇报，以确保行为的合法性和合理性。这包括调查犯罪行为的性质、严重程度、警察使用武器的必要性以及是否遵循了法定程序等。
- 正当防卫限度：即使符合上述法定情形，击毙歹徒也必须是出于制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度。否则，可能构成防卫过当或故意犯罪，需承担相应的法律责任。
- 权力滥用：警察等执法人员在使用武力时，必须严格遵循法律规定，不得滥用职权。滥用职权可能构成滥用职权等犯罪行为，将受到法律的制裁。
实际应用中的分析与建议
在实际应用中，警察等执法人员面对歹徒的暴力犯罪行为时，应首先判断其行为是否属于上述法定情形之一，并考虑是否可以通过非武力手段制止。若情况紧急，且符合使用武器的法定条件，经警告无效后，方可使用武器制止犯罪行为。同时，警察应时刻保持冷静，确保行为的合法性和合理性，避免过度使用武力或滥用职权。
如果您或他人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。