武警在特定情形下对歹徒有击毙权。这一权力的行使必须严格遵守法律规定，并符合正当防卫的条件。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫情形下的击毙权

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在歹徒正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪时，武警采取防卫行为造成歹徒伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

• 例如，歹徒持刀劫持人质，武警在警告无效且人质生命安全受到严重威胁的情况下，有权依法击毙歹徒以解救人质。

二. 执行职务中的必要行动

武警在执行警卫、守卫、警戒等任务时，如遇到法定紧急情况，经警告无效的，可以依照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条的规定使用武器。这些紧急情况包括但不限于：

1. 歹徒实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
2. 歹徒聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的；
3. 歹徒实施其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的；
4. 歹徒携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的。

在这些情形下，武警使用武器，包括击毙歹徒，是依法执行职务的必要行动。

• 例如，歹徒携带炸药企图实施爆炸，武警在警告无效且公共安全受到严重威胁的情况下，有权依法击毙歹徒以消除威胁。

三. 限制与约束

武警使用武器击毙歹徒必须严格遵守法律规定。在歹徒未实施严重暴力犯罪、未危及他人生命安全或公共安全的情况下，武警不得随意使用武器。此外，如果通过其他手段（如使用警械、谈判等）能够制服歹徒，就应避免使用致命武器。

• 例如，歹徒仅因盗窃被捕并未实施暴力行为，武警就无权随意击毙歹徒，而应通过其他合法手段将其制服并移交司法机关处理。

综上所述，武警在特定情形下对歹徒有击毙权，但这一权力的行使必须受到严格的法律限制和约束。在正当防卫或执行职务中的必要行动情形下，武警有权依法击毙歹徒；但在其他情况下，则应尽量避免使用致命武器并寻求其他合法手段解决问题。