在重整计划执行期间约定仲裁条款，通常是有效的，但需满足一定的条件。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、仲裁条款的有效性基础
意思自治原则：
- 仲裁条款的有效性首先基于双方当事人的意思自治。只要双方在重整计划执行期间自愿、平等地达成仲裁协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该仲裁条款就是有效的。
仲裁法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。重整计划执行期间涉及的纠纷，若属于合同纠纷或财产权益纠纷范畴，且双方约定了仲裁条款，那么该条款在符合仲裁法规定的情况下是有效的。
二、重整计划执行期间仲裁条款的特殊性
重整计划的法律性质：
- 重整计划是破产重整程序中的重要法律文件，它规定了债务人、债权人、出资人等各方在重整期间的权利和义务。在重整计划执行期间，各方需按照重整计划的约定履行各自的义务。若在此期间发生纠纷，且双方约定了仲裁条款，那么该条款将作为解决纠纷的依据。
仲裁条款与重整计划的关系：
- 仲裁条款可以视为重整计划的一部分，或者作为重整计划的附件存在。它明确了在重整计划执行期间发生纠纷时的解决方式，有助于保障重整计划的顺利执行。同时，仲裁条款的存在也体现了各方对通过仲裁方式解决纠纷的共识和信任。
三、仲裁条款有效性的具体条件
主体适格：
- 签订仲裁条款的双方必须具备相应的民事行为能力，且是重整计划的相关方（如债务人、债权人、出资人等）。
意思表示真实：
- 双方签订仲裁条款的意思表示必须真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
内容合法：
- 仲裁条款的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，仲裁条款不能约定将涉及人身关系的纠纷提交仲裁解决。
形式要件：
- 仲裁条款应当以书面形式存在，且明确约定仲裁机构、仲裁事项、仲裁规则等关键内容。若仲裁条款存在瑕疵或不明确之处，可能影响其有效性。
四、可能影响仲裁条款有效性的情形
重整计划变更或终止：
- 若在重整计划执行期间，重整计划发生变更或终止，可能影响仲裁条款的效力。例如，若重整计划被法院裁定终止执行，那么原重整计划中的仲裁条款可能不再适用。但具体还需根据变更或终止的原因、内容以及双方当事人的意愿等因素进行综合判断。
仲裁机构的选择：
- 若双方约定的仲裁机构不存在或无法履行仲裁职责，或者仲裁机构的选择违反了专属管辖或级别管辖的规定，可能影响仲裁条款的效力。在此情况下，双方可能需要重新协商选择仲裁机构或通过其他方式解决纠纷。
建议：在重整计划执行期间约定仲裁条款时，各方应充分考虑上述因素，确保仲裁条款的有效性。若对仲裁条款的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细解答。