结论：能否起诉公司需分情况讨论，关键在于借款的实际用途、资金流向及法律关系认定。以下从不同角度展开分析：

1. 若借款实际用于公司经营且公司认可

• 法律关系：此时创始人作为借款人与出借人形成民间借贷关系，但借款用途明确指向公司经营。若公司通过书面协议（如借款合同、股东会决议）或实际行为（如接收借款、用于公司开支）认可该债务，则公司可能构成债务加入或实际受益人。
• 起诉依据：出借人可依据《民法典》第552条（债务加入）或第1186条（受益人补偿）主张公司承担连带责任或补充责任。需提供证据证明：
  • 借款合同中明确约定借款用于公司经营；
  • 借款直接汇入公司账户或用于公司采购、支付工资等；
  • 公司通过书面文件（如借条加盖公章）或口头承诺认可债务。

2. 若借款未用于公司经营或公司未认可

• 法律关系：若创始人虚构借款用途（如将资金用于个人消费），则属于个人债务，公司原则上不承担责任。但需注意以下例外：
  • 表见代理：若创始人以公司名义借款（如伪造公章、虚构职务身份），且出借人善意相信其有权代表公司，公司可能因表见代理承担责任（《民法典》第172条）；
  • 财产混同：若创始人与公司财产混同（如个人账户收取公司款项），可能适用《公司法》第20条“法人人格否认”，要求股东对公司债务承担连带责任。
• 起诉策略：此时应直接起诉创始人个人，并收集证据证明其虚构用途或财产混同，例如：
  • 银行流水显示借款未进入公司账户；
  • 创始人将借款用于个人购房、投资等非经营用途；
  • 公司财务记录未体现该笔借款的收支。

3. 实务建议

• 证据收集：无论起诉公司还是个人，均需重点收集以下证据：
  • 借款合同、借条等债权凭证；
  • 资金流向证明（如银行转账记录）；
  • 公司使用借款的证据（如采购合同、发票、工资表）；
  • 公司认可债务的书面文件（如股东会决议、公函）。
• 诉讼路径：
  • 若证据充分，可同时起诉公司和创始人，要求公司承担责任、创始人承担补充责任；
  • 若证据不足，建议先起诉创始人，再根据庭审情况追加公司为第三人或另行起诉。

总结：能否起诉公司取决于借款是否实际用于公司经营及公司是否认可债务。建议根据资金流向和法律关系选择被告，并提前固定证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。