行政处罚简易程序原则上需要参照裁量基准，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度
   • 一般要求参照：行政处罚裁量基准是行政机关在法律、法规、规章规定的行政处罚种类和幅度范围内，根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，合理划分不同档次的处罚标准。行政机关实施行政处罚时，应当遵循裁量基准，确保行政处罚的公平、公正和合理性。简易程序作为行政处罚的一种程序类型，同样应当受到裁量基准的约束。例如，在市场监管领域，对于一些常见的轻微违法行为，市场监管部门制定了相应的裁量基准，在适用简易程序进行处罚时，执法人员需要依据这些基准来确定处罚的种类和幅度。
   • 例外情况：如果法律、法规、规章对特定违法行为的处罚幅度有明确且具体的规定，且不存在裁量空间的，那么在简易程序中可以直接按照法律规定进行处罚，无需再参照裁量基准。比如，某法律规定对某种违法行为处以固定金额的罚款，没有规定其他情节对应的不同处罚幅度，此时执法人员直接依据该固定金额进行处罚即可。
2. 从保障当事人权益的角度
   • 参照裁量基准的必要性：参照裁量基准可以避免执法人员滥用自由裁量权，保障当事人的合法权益。在简易程序中，虽然程序相对简化，但当事人的权利同样需要得到保障。通过参照裁量基准，当事人可以清楚地了解自己的违法行为可能面临的处罚结果，增强对行政处罚的认同感和接受度。例如，在交通管理领域，对于轻微的交通违法行为，交警部门制定了裁量基准，明确了不同情节下的罚款金额和扣分标准。当事人在接受处罚时，可以根据裁量基准判断处罚是否合理，如果认为处罚不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 例外情形的合理性：对于一些情节简单、事实清楚、后果轻微的违法行为，如果严格按照裁量基准进行处罚可能会过于僵化，不利于实现行政处罚的教育和惩戒目的。在这种情况下，允许执法人员在一定范围内灵活处理，不参照裁量基准，可以更好地体现行政处罚的合理性和灵活性。例如，对于首次实施轻微违法行为且主动改正的当事人，执法人员可以在法律规定的范围内酌情减轻处罚。
3. 从执法实践的角度
   • 多数情况参照执行：在实际执法中，为了规范执法行为，提高执法效率，行政机关通常会要求执法人员在简易程序中参照裁量基准进行处罚。这样可以减少执法过程中的争议和纠纷，提高行政处罚的可操作性和一致性。例如，在环保执法中，对于一些常见的环境违法行为，环保部门制定了详细的裁量基准，执法人员在现场检查时，可以根据违法行为的情节和后果，迅速确定处罚的种类和幅度，提高执法效率。
   • 特殊情况灵活处理：在一些特殊情况下，执法人员可能无法及时获取裁量基准或者按照裁量基准进行处罚会导致不合理的结果。此时，执法人员可以根据实际情况，在不违反法律原则和规定的前提下，灵活处理。例如，在紧急情况下，为了及时制止违法行为，防止危害后果的扩大，执法人员可以先采取必要的措施，然后再根据实际情况确定处罚的种类和幅度。

如果你在行政处罚方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。