结论前置：面对对方当事人申请重新鉴定指纹的情况，可从以下方面积极应对，以维护自身合法权益。

1. 审查首次鉴定情况
   • 鉴定程序合法性：仔细核查首次指纹鉴定的整个程序，包括鉴定机构的资质是否符合要求，鉴定人员是否具备相应资格，鉴定过程是否遵循了法定程序和规范。例如，鉴定机构是否在司法行政部门登记备案，鉴定人员是否持有有效的鉴定资格证书，鉴定过程中是否按照规定的步骤进行指纹提取、比对等操作。如果首次鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构超范围鉴定、鉴定人员无资质等，这可能成为反对重新鉴定的有力依据。
   • 鉴定依据充分性：分析首次鉴定所依据的证据材料是否充分、可靠。指纹鉴定需要清晰的指纹样本以及合适的比对样本，要确认首次鉴定时所使用的样本是否完整、无污染，比对方法是否科学合理。比如，指纹样本是否存在模糊、残缺等情况，比对样本的来源是否明确、真实。若鉴定依据存在问题，可指出重新鉴定未必能得出更准确的结果。
2. 评估重新鉴定的必要性
   • 现有证据情况：综合考虑案件中的其他证据情况。如果除了指纹鉴定外，还有其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明案件事实，那么重新鉴定指纹的必要性就相对较低。例如，有目击证人证言、监控视频等其他证据与首次指纹鉴定结果相互佐证，此时可强调现有证据已经足够充分，重新鉴定只是徒增诉讼成本和时间。
   • 技术发展因素：了解指纹鉴定技术的发展情况。如果首次鉴定时已经采用了当时最先进、最可靠的鉴定技术和方法，且没有新的技术出现能够显著提高鉴定的准确性，那么重新鉴定的意义就不大。可以查阅相关的行业资料、技术报告等，说明当前指纹鉴定技术的局限性以及首次鉴定已经达到了该技术的合理水平。
3. 参与重新鉴定过程
   • 选择鉴定机构：如果法院同意重新鉴定，要积极参与鉴定机构的选择。尽量选择具有良好声誉、技术实力强、鉴定经验丰富的鉴定机构。可以通过了解鉴定机构的历史鉴定案例、行业评价等方式进行评估。例如，选择在指纹鉴定领域有较多成功案例、获得过相关荣誉的鉴定机构，以确保重新鉴定的质量和公正性。
   • 监督鉴定过程：在重新鉴定过程中，要密切关注鉴定的各个环节，确保鉴定程序合法、公正。可以要求鉴定机构对鉴定过程进行详细记录，并在必要时提供相关的证明材料。比如，监督指纹样本的提取、保存、运输过程，确保样本不受污染和损坏；观察鉴定人员的操作是否规范，比对方法是否科学等。如果发现鉴定过程存在问题，应及时向法院提出异议。
4. 准备应对重新鉴定结果
   • 有利结果：如果重新鉴定结果与首次鉴定结果一致，或者更有利于己方，那么这是一个有利的情况。此时可以进一步强化该鉴定结果在案件中的作用，结合其他证据，向法院充分阐述己方的观点和主张，争取对己方有利的判决。
   • 不利结果：若重新鉴定结果不利于己方，也不要惊慌。要仔细分析重新鉴定结果与首次鉴定结果存在差异的原因，是否存在鉴定机构的技术水平、鉴定人员的主观因素等问题。可以申请鉴定人出庭作证，通过询问鉴定人相关问题，揭示重新鉴定结果可能存在的问题和不合理之处。同时，结合案件中的其他证据，对重新鉴定结果进行反驳和质疑，争取法院不采纳该不利结果。

在应对对方当事人申请重新鉴定指纹的过程中，要始终保持冷静，依据法律规定和事实情况，采取有效的应对策略。如果还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。