在指纹鉴定机构认为指纹不具备鉴定条件的情况下，法院并不会直接判定某一方胜诉，而是会结合案件的其他证据和事实进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 指纹鉴定的作用与局限性：

   • 指纹鉴定是刑事案件中常用的一种证据形式，它通过比对指纹特征来确定是否为同一人所留，对于认定犯罪嫌疑人或被告人是否实施了犯罪行为具有重要意义。
   • 然而，指纹鉴定并非万能。如果指纹模糊、不完整或受到污染，可能导致鉴定机构无法得出明确的鉴定结论，即指纹不具备鉴定条件。

2. 法院对证据的审查与判断：

   • 在刑事案件中，法院会全面审查案件的所有证据，包括物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
   • 当指纹鉴定机构认为指纹不具备鉴定条件时，这并不意味着该指纹证据就完全失去了价值。法院可能会考虑其他证据来佐证或反驳该指纹证据的相关性或证明力。
   • 如果案件中存在其他充分、确凿的证据能够证明被告人的犯罪行为，那么即使指纹无法鉴定，法院也可能根据这些证据判定被告人有罪。

3. 胜诉的判定标准：

   • 胜诉的判定并非仅仅基于某一项证据的有无或鉴定结果，而是基于整个案件的事实和证据链是否完整、充分。
   • 如果原告（或检察机关）能够提供足够的证据来支持其主张，且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院可能会判定原告（或检察机关）胜诉。
   • 反之，如果被告能够提供有力的证据来反驳原告（或检察机关）的主张，或者原告（或检察机关）的证据存在瑕疵或不足，那么法院可能会判定被告胜诉或驳回原告（或检察机关）的诉讼请求。

4. 实际操作中的建议：

   • 在遇到指纹无法鉴定的情况时，当事人应积极收集其他证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
   • 可以寻求专业律师的帮助，通过律师的调查取证和法律分析来完善证据链或提出有力的辩护意见。
   • 在庭审过程中，应充分展示和阐述自己的证据和观点，以便法院能够全面、客观地审查案件事实并作出公正的判决。

总结来说，指纹鉴定机构认为指纹不具备鉴定条件并不直接决定法院的判决结果。法院会结合案件的其他证据和事实进行综合判断，并根据证据链的完整性和充分性来判定胜诉方。因此，在遇到此类情况时，当事人应积极收集其他证据并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。