结论：被拉开后主动攻击是否算互殴，需根据具体情况判断，若双方均存在攻击行为且情节相当，则可能构成互殴；若一方仅为正当防卫或防卫过当，则不构成互殴。以下从不同角度进行分析：
一、互殴的构成要件
互殴，通常指的是双方均出于故意，通过暴力手段相互攻击对方，造成对方身体伤害的行为。在互殴中，双方均有过错，且过错程度相当。因此，判断是否构成互殴，需考虑以下几点：
- 双方行为是否均出于故意：即双方是否均有意对对方实施暴力行为。
- 双方行为是否相互攻击：即双方是否均对对方实施了暴力手段，且这种暴力手段是相互的。
- 双方过错程度是否相当：即双方在互殴中的过错程度是否相近，无显著差异。
二、被拉开后主动攻击的情况分析
若被拉开后，一方主动攻击另一方，且另一方也进行了反击：
- 在这种情况下，双方均存在攻击行为，且情节相当，因此可能构成互殴。例如，甲乙两人因琐事发生争执，后被旁人拉开。但拉开后，甲仍不依不饶，主动攻击乙，乙在防卫过程中也对甲进行了反击。此时，甲乙双方的行为可能构成互殴。
若被拉开后，一方主动攻击另一方，但另一方未进行反击或反击行为明显轻微：
- 在这种情况下，若攻击方行为明显过激，且另一方未进行反击或反击行为明显轻微，则可能不构成互殴。此时，攻击方的行为可能构成故意伤害等违法行为，而另一方则可能构成正当防卫或防卫过当。例如，甲乙两人争执后被拉开，甲仍主动攻击乙，但乙仅进行了轻微的防卫动作，未对甲造成实质性伤害。此时，甲的行为可能构成故意伤害，而乙的行为则可能构成正当防卫。
若被拉开后，一方主动攻击另一方，但另一方完全处于防卫状态且未超出必要限度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，在这种情况下，若另一方完全处于防卫状态且未超出必要限度，则不构成互殴，而是正当防卫。例如，甲乙两人争执后被拉开，甲仍主动攻击乙，乙在防卫过程中未超出必要限度，对甲造成了合理的伤害。此时，乙的行为构成正当防卫，不构成互殴。
三、法律建议
- 在发生争执时，应尽量保持冷静，避免使用暴力手段解决问题。暴力行为不仅可能构成违法行为，还可能对双方造成不必要的伤害。
- 若遭遇他人攻击，应首先尝试通过合法途径解决纠纷，如报警、寻求调解等。在防卫过程中，也应注意不要超出必要限度，以免构成防卫过当。
- 若因互殴等行为涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权益和义务，并采取合适的法律措施维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。