被围殴时反击是否算互殴，需根据具体情况判断，一般正当防卫不构成互殴，但若超出必要限度可能构成防卫过当或互殴。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的认定

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

2. 构成要件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在正在进行的不法侵害，如被围殴的情况。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前或事后的防卫。
   • 防卫行为针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关第三人。
   • 防卫行为没有明显超出必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。

3. 应用分析：

   • 在被围殴的情况下，如果反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超出必要限度，那么这种反击行为通常被认定为正当防卫，不构成互殴。

二、防卫过当的认定

1. 法律依据：

   • 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

2. 构成要件：

   • 防卫行为明显超出必要限度：即防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害明显超过不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害。
   • 造成重大损害：即防卫行为造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

3. 应用分析：

   • 如果在被围殴时的反击行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，并造成了重大损害，那么这种反击行为可能被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但在此情况下，也不应简单认定为互殴，而应综合考虑防卫行为的背景、目的和限度等因素。

三、互殴的认定

1. 定义：

   • 互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。

2. 构成要件：

   • 双方都有侵害对方的故意：即双方都意图对对方造成身体伤害或精神损害。
   • 双方都有攻击行为：即双方都实施了针对对方的攻击行为。

3. 应用分析：

   • 在被围殴的情况下，如果反击行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或挑衅等故意，且反击行为与围殴行为在性质、手段和强度上相当，那么这种反击行为可能被认定为互殴。但这种情况较为少见，因为被围殴者通常处于被动防御的地位。

四、实务建议

1. 保持冷静：在被围殴时，尽量保持冷静，不要惊慌失措或盲目反击。
2. 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。
3. 收集证据：尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。
4. 咨询律师：如果涉及法律纠纷或刑事责任问题，及时咨询专业律师以获取法律帮助。

总结来说，被围殴时反击是否算互殴，需根据具体情况判断。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，则不构成互殴；如果反击行为明显超出必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当；如果反击行为出于报复或挑衅等故意，且与围殴行为在性质、手段和强度上相当，则可能构成互殴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。