相互推搡不一定构成互殴，其法律性质需根据具体情况综合判断。在法律范畴内，互殴与推搡有着明确的区分标准，以下从多个角度进行详细分析：
一、互殴与推搡的区分标准
主观故意：
- 互殴：双方均出于伤害对方的故意进行攻击。这种故意可能是明确的，也可能是隐含的，但关键在于双方都有伤害对方的意图。
- 推搡：可能只是情绪激动下的本能反应，不一定有明确伤害意图。若双方均出于情绪发泄或轻微争执而推搡，且没有进一步伤害的故意，则通常不视为互殴。但若双方均出于伤害对方的故意进行推搡，则更倾向于认定为互殴。
行为表现：
- 互殴：双方实施连续的、主动的暴力攻击行为，如拳打脚踢、使用器械等。
- 推搡：可能是短暂的、轻微的接触，如互相推搡肩膀、手臂等，不一定具有连续性和主动性。但若推搡行为具有连续性、主动性，且双方都积极实施了侵害对方身体的动作，如反复推搡、拉扯衣物等，可视为互殴。
行为后果：
- 互殴：通常会导致一方或双方出现一定程度的身体损伤，如皮肤擦伤、软组织挫伤等，甚至可能造成骨折、内脏损伤等严重后果。
- 推搡：如果仅造成轻微接触或短暂推搡，未造成任何损伤后果，可能不按互殴严肃处理。但若推搡导致一方或双方出现身体损伤，如摔倒导致骨折、头部撞击导致脑震荡等，也可能被认定为互殴。
二、其他影响因素
在判断相互推搡是否构成互殴时，还需综合考虑以下因素：
- 事件起因：冲突的起因和背景对判断有重要影响。例如，若一方先有挑衅、辱骂等不当行为引发推搡，而另一方是被动防御性推搡，则通常不应认定为互殴。
- 冲突环境：冲突发生的环境和情境也是判断的重要依据。例如，在公共场所或人群密集的地方发生推搡，可能更容易引发围观和混乱，从而加剧冲突的严重性。
- 双方关系：双方之间的关系（如亲友、陌生人等）可能影响对行为的解读。例如，亲友之间的轻微推搡可能被视为家庭纠纷或朋友间的玩笑，而陌生人之间的推搡则可能被视为挑衅或攻击行为。
- 后续行为：推搡后双方的行为表现也是判断的关键。例如，若一方在推搡后继续升级暴力冲突，如使用器械攻击对方，则可能构成互殴；而若双方均停止推搡并尝试通过沟通解决问题，则可能不视为互殴。
三、法律后果与建议
- 法律后果：互殴可能涉及违反治安管理处罚法，情节严重的还可能触犯刑法，如构成故意伤害罪等。而单纯的相互推搡，若未造成严重后果，则可能仅受到口头警告、批评教育等轻微处理。
- 建议：在面临类似情况时，建议保持冷静和理性，避免情绪激动和冲动行为。若双方无法自行解决纠纷，可寻求第三方调解或报警处理。同时，建议增强法律意识，明确自身的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。
举例说明：假设在公共场所，两人因排队问题发生争执并互相推搡了几下，但未造成任何损伤后果，且双方均表示只是情绪激动下的本能反应，没有进一步伤害的故意。这种情况下，通常不视为互殴。但若一方在推搡后继续使用暴力攻击对方，导致对方出现身体损伤，则可能构成互殴。
综上所述，相互推搡是否构成互殴需根据具体情况综合判断。在处理此类事件时，应保持冷静和理性，并寻求专业法律意见以明确自身的权利和义务。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。