结论前置：一般情况下，不能因保险返佣退保而要求保险公司不追究业务员责任，但在特定情形下可能存在例外。以下为具体分析：
- 从保险合同及行业规范角度
- 保险返佣行为本身违反了保险行业的监管规定和职业道德准则。保险业务员为了促成业务，向投保人返还佣金，这种行为破坏了公平竞争的市场环境，损害了保险行业的整体利益。
- 当投保人因返佣问题要求退保时，保险公司通常会依据保险合同条款以及内部管理规定来处理。保险合同是投保人与保险公司之间基于平等自愿原则签订的，合同中一般会明确双方的权利和义务，但通常不会涉及因返佣退保就不追究业务员责任的内容。
- 保险公司有责任维护行业的正常秩序，对于业务员的违规返佣行为，保险公司有义务进行调查和处理，以防止类似违规行为的再次发生，保障其他投保人的合法权益。所以，从常规的合同和行业规范层面来看，投保人不能以退保为条件要求保险公司不追究业务员的责任。
- 从特殊情况角度
- 如果投保人能够提供确凿的证据，证明保险公司在业务员返佣问题上存在过错，并且这种过错与投保人的退保决定有直接关联，同时投保人愿意与保险公司进行协商解决。例如，保险公司明知业务员存在返佣行为却未采取有效措施制止，导致投保人遭受了其他损失（如误导购买了不适合的保险产品等），在这种情况下，投保人可以尝试与保险公司沟通，提出不追究业务员责任作为协商的一个条件，但保险公司是否接受取决于其自身的利益权衡和内部决策流程。
- 若业务员返佣行为情节轻微，且投保人退保并未给保险公司造成重大损失，同时业务员本人积极配合保险公司整改，主动退还返佣所得，并向投保人诚恳道歉，保险公司可能会基于综合考虑，对业务员从轻处理或者不追究其责任，但这并不是因为投保人的要求，而是保险公司根据实际情况做出的自主决策。