结论：保险业务员给客户返佣，公司不必然承担全额退保的责任，需分情况讨论。

1. 若公司对返佣行为不知情且无过错：

   • 返佣属于保险业务员的个人违规行为，公司若能证明已尽到对业务员的合规培训、监督义务，且未参与、默许返佣，则公司无需承担全额退保责任。
   • 法律依据：根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员不得给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的利益。但若公司无过错，责任应由违规业务员承担。

2. 若公司存在管理过错或默许返佣：

   • 若公司明知业务员返佣却未制止，或通过制度、考核方式间接鼓励返佣（如以保费规模为唯一考核指标），则可能被认定为存在过错，需承担相应责任。
   • 责任范围：公司可能需承担部分退保责任，但全额退保需结合具体证据（如公司文件、邮件等）证明其过错与退保的直接因果关系。

3. 若返佣导致保险合同无效或可撤销：

   • 根据《民法典》第148条，若返佣构成欺诈（如业务员虚构保险利益、隐瞒重要条款），客户可主张撤销合同，此时公司可能需全额退保。
   • 但需注意：客户需证明返佣与合同订立存在直接因果关系，且自身因返佣产生错误认识。

实务建议：

• 对公司：应完善合规制度，禁止返佣行为，并留存培训、监督记录，避免因管理过失承担责任。
• 对客户：若发现返佣，可向监管部门举报（如银保监会），但需注意保留返佣证据（如录音、转账记录），否则可能影响维权效果。

如有具体案例或证据，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。