结论概述：英诺激光2025年第一次临时股东会取消监事会并改设审计委员会履职的程序及表决结果，从新闻背景及法律层面分析，若符合《公司法》及公司章程中关于特别决议的表决比例要求，且程序合法合规，则该调整是符合法律规定的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：

一、法律程序维度

1. 召集与通知程序：

   • 根据《公司法》及《上市公司股东会规则》，股东会的召集和通知需遵循法定程序，包括提前通知的时间、通知内容等。新闻背景中提到，会议由公司第三届董事会召集，且北京市信格律师事务所出具的法律意见书认为会议的通知、召集程序合法有效，这表明召集与通知程序符合法律规定。

2. 出席人员资格与表决程序：

   • 股东会的出席人员需具备合法资格，且表决程序需符合公司章程及法律规定。新闻背景中明确指出，出席会议的股东及股东授权委托代表共计116人，代表股份占公司有表决权股份总数的45.77%，且全体董事、监事及见证律师出席，部分高级管理人员列席。这表明出席人员资格合法，且表决程序在律师见证下进行，符合法律要求。

3. 特别决议的表决比例：

   • 取消监事会并改设审计委员会属于公司治理结构的重大调整，通常需经特别决议通过，即需达到公司章程或法律规定的更高表决比例。新闻背景中提到，各项议案均以超99%的赞成率通过，这表明表决比例远超一般决议所需的简单多数，若公司章程或法律未规定更高比例，则该表决结果符合特别决议的要求。

二、法律实体维度

1. 监事会与审计委员会的职能替代：

   • 监事会作为公司治理结构中的重要组成部分，负责监督公司董事、高级管理人员的行为及公司财务等。取消监事会后，由董事会审计委员会履行其职权，需确保审计委员会具备足够的独立性和专业性，以有效履行监督职能。新闻背景中未提及审计委员会的具体构成及职权行使方式，但若其设置符合《公司法》及公司章程关于审计委员会的相关规定，则该调整在实体上具备合法性。

2. 公司章程的修订：

   • 取消监事会并改设审计委员会需修订公司章程，以明确审计委员会的职权、构成及行使方式等。新闻背景中提到，会议审议通过了修订《公司章程》及相关制度的议案，且修订后的《公司章程》将以工商登记机关核准内容为准。这表明公司章程的修订程序合法，且修订内容将经工商登记机关核准，具备法律效力。

三、法律后果维度

1. 合法调整的法律后果：

   • 若英诺激光取消监事会并改设审计委员会的程序及表决结果均符合法律规定，则该调整将产生法律效力，公司治理结构将发生相应变化。审计委员会将取代监事会履行监督职能，公司需确保其有效运作，以维护公司及股东的利益。

2. 违法调整的法律后果：

   • 若该调整程序或表决结果存在违法情形，如未达到特别决议的表决比例、未依法修订公司章程等，则可能面临被撤销或宣告无效的风险。此外，公司及相关责任人员还可能因违法调整而承担法律责任，如赔偿损失、行政处罚等。

四、热点事件延伸思考

1. 对公司治理的影响：

   • 取消监事会并改设审计委员会是公司治理结构的一种创新尝试，旨在优化决策效率、提升监督效能。然而，这一调整也需关注其可能带来的风险，如审计委员会独立性不足、监督职能弱化等。公司需建立健全相关制度，确保审计委员会有效履行监督职能。

2. 对行业及市场的启示：

   • 英诺激光的这一调整可能引发行业内其他公司的关注与效仿。然而，不同公司的治理结构、业务规模及市场环境等存在差异，因此需根据自身实际情况进行审慎决策。同时，市场及监管机构也需关注此类调整对公司治理及市场秩序的影响，及时出台相关政策或监管措施以引导市场健康发展。

总结与建议：英诺激光2025年第一次临时股东会取消监事会并改设审计委员会履职的程序及表决结果，在符合《公司法》及公司章程中关于特别决议的表决比例要求且程序合法合规的前提下，是符合法律规定的。公司需确保审计委员会的有效运作及公司章程的修订内容经工商登记机关核准，以维护公司及股东的利益。如有任何疑问或需进一步了解相关法律问题，可直接向我咨询。