多家上市银行取消监事会，符合新《公司法》的程序规定。以下结合新闻背景，从法律层面进行详细分析：

一、法律依据与程序合规性

1. 新《公司法》的明确规定：

   • 根据2024年7月1日起施行的新《公司法》，公司可以在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使监事会的职权，不设监事会或者监事。这一规定为银行取消监事会提供了直接的法律依据。

2. 监管机构的支持：

   • 国家金融监督管理总局也发布相关通知，明确金融机构可以按照公司章程规定，在董事会中设置审计委员会，行使公司法和监管制度规定的监事会职权，不设监事会或者监事。这进一步确认了银行取消监事会的合规性。

3. 过渡期安排：

   • 证监会发布的《关于新<公司法>配套制度规则实施相关过渡期安排》明确指出，上市公司应当在2026年1月1日前，在公司章程中规定在董事会中设审计委员会，行使《公司法》规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。这一过渡期安排为银行提供了调整公司治理结构的合理时间。

二、银行取消监事会的实践与合规性

1. 多家银行的实践：

   • 新闻背景中提到，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等国有大行，以及招商银行、华夏银行、光大银行、民生银行、浦发银行等股份制银行，还有北京银行、上海银行、长沙银行、重庆银行等地方银行，均已宣布取消或推进撤销监事会。这些银行的实践表明，取消监事会已成为行业趋势。

2. 合规性分析：

   • 银行取消监事会，并非随意之举，而是基于新《公司法》和监管机构的明确规定。银行在取消监事会的同时，通过董事会中的审计委员会来行使监事会的职权，确保了公司治理结构的连续性和有效性。
   • 银行在取消监事会前，通常需要经过股东大会的表决通过，并修订公司章程以反映这一变化。这一过程符合公司治理的法定程序。

三、取消监事会的影响与考量

1. 提升治理效率：

   • 取消监事会，由董事会中的审计委员会行使监事会的职权，有助于简化公司治理结构，提高决策效率。审计委员会作为董事会的一部分，能够更直接地参与公司决策过程，确保监督与决策的紧密结合。

2. 降低运营成本：

   • 取消监事会可以减少公司治理中的层级和人员配置，从而降低运营成本。这对于银行等金融机构来说，有助于提升盈利能力和市场竞争力。

3. 确保监督的独立性与专业性：

   • 虽然取消了监事会，但银行需要确保审计委员会的独立性和专业性。审计委员会成员应具备丰富的财务和审计经验，能够客观、公正地履行监督职责。同时，银行还需要建立完善的内部控制机制，确保审计委员会的有效运作。

四、法律建议与风险提示

1. 完善公司章程：

   • 银行在取消监事会后，应及时修订公司章程，明确审计委员会的职权和运作方式。这有助于确保公司治理结构的合法性和有效性。

2. 加强内部控制：

   • 银行应建立完善的内部控制机制，确保审计委员会的有效运作。这包括制定明确的审计计划、审计程序和审计报告制度等。

3. 关注法律变化：

   • 银行应密切关注相关法律法规的变化，及时调整公司治理结构以适应新的法律要求。这有助于降低法律风险，确保银行的稳健运营。

总结来看，多家上市银行取消监事会，符合新《公司法》的程序规定。银行在取消监事会的同时，应确保审计委员会的独立性和专业性，加强内部控制机制的建设，并密切关注相关法律法规的变化。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。