仲裁员主动调解的金额并不等同于其心目中的判决金额。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与判决的本质区别：

   • 调解：是双方当事人在仲裁员的主持下，通过协商达成一致意见，从而解决争议的方式。调解金额是双方妥协和协商的结果，旨在达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 判决：是仲裁员根据事实和法律，对争议事项作出的具有法律效力的裁决。判决金额是仲裁员根据法律规定和案件事实，独立、公正地作出的决定。

2. 仲裁员调解时的考量因素：

   • 仲裁员在调解时，会考虑双方当事人的利益诉求、案件事实、法律规定以及可能的判决结果等因素，以促成双方达成和解。但调解金额并不直接反映仲裁员对判决金额的预判。
   • 调解过程中，仲裁员可能会提出一个或多个调解方案，供双方当事人考虑。这些方案可能基于仲裁员对案件的理解和经验，但并不意味着仲裁员已经确定了判决金额。

3. 调解金额与判决金额的可能关系：

   • 在某些情况下，调解金额可能与仲裁员心目中的判决金额相近或相同，但这并不意味着两者必然一致。调解是双方协商的过程，结果可能因双方当事人的妥协程度而有所不同。
   • 另一方面，即使调解金额与仲裁员初步认为的判决金额有差异，这也不影响仲裁员在后续程序中根据事实和法律作出公正的判决。

4. 调解与判决的独立性：

   • 调解和判决是仲裁程序中的两个独立环节。调解不成或调解协议未被履行时，仲裁员将依法作出判决。
   • 仲裁员在调解和判决过程中应保持独立和公正，不受任何一方当事人的影响或压力。

建议：

• 对于当事人而言，应积极参与调解过程，充分表达自己的利益诉求和意见，同时理性看待调解金额与判决金额的可能差异。
• 如果调解不成或调解协议未被履行，应尊重仲裁员的判决结果，并依法行使自己的权利。

如有任何关于劳动工伤（劳动仲裁）领域的法律问题，可以直接向我咨询。