结论：加油站员工把油箱盖卡扣弄坏是否需要赔偿三千块钱，是否属于员工责任，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 员工是否存在故意或重大过失：

   • 如果员工在操作过程中存在故意损坏油箱盖卡扣的行为，或者因重大过失（如严重违反操作规程）导致油箱盖卡扣损坏，那么员工应当承担赔偿责任。在这种情况下，赔偿三千块钱是否合理，需根据油箱盖卡扣的实际价值、损坏程度以及修复或更换的费用来确定。
   • 如果员工只是轻微过失或无过失（如因不可抗力或意外事件导致损坏），则员工可能不承担或仅承担部分赔偿责任。

2. 劳动合同或公司规章制度中的规定：

   • 劳动合同或公司规章制度中可能明确规定了员工在工作过程中造成公司财产损失时的赔偿责任。如果合同或规章制度中有相关规定，且员工的行为符合赔偿条件，那么员工应当按照合同或规章制度的规定进行赔偿。
   • 但需要注意的是，合同或规章制度中的赔偿条款应当合理合法，不得过分苛刻或违反法律法规的强制性规定。如果赔偿条款显失公平或违法，员工有权拒绝承担不合理的赔偿责任。

3. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额应当根据油箱盖卡扣的实际损失来确定，包括修复或更换的费用、因损坏导致的其他间接损失等。如果赔偿金额明显高于实际损失，员工有权要求调整赔偿金额。
   • 在本案例中，如果油箱盖卡扣的实际价值远低于三千块钱，或者修复或更换的费用远低于此金额，那么要求员工赔偿三千块钱可能不合理。员工可以与公司协商调整赔偿金额，或者通过法律途径解决争议。

4. 法律途径解决争议：

   • 如果员工与公司就赔偿责任和赔偿金额无法达成一致意见，双方可以通过法律途径解决争议。员工可以向劳动争议调解委员会申请调解，或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，还可以向人民法院提起诉讼。

建议：

• 对于员工而言，如果认为自己不应承担全部或部分赔偿责任，可以与公司进行沟通协商，提供相关证据证明自己的无过错或轻微过错情况。
• 对于公司而言，应当制定合理的赔偿制度，明确员工在工作过程中造成财产损失时的赔偿责任和赔偿金额的计算方法。同时，公司也应当加强对员工的培训和管理，减少因员工过失导致的财产损失。

可能后果：

• 如果员工被认定需要承担赔偿责任但拒绝赔偿，公司可能会采取扣发工资、解除劳动合同等措施。员工因此遭受损失的，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
• 如果公司要求员工承担不合理的赔偿责任，员工有权拒绝并寻求法律帮助。在法律程序中，员工需要提供相关证据证明自己的主张，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。