在混合担保中，担保人之间通常没有相互追偿的权利，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、通常无相互追偿权的情况
在混合担保中，若担保人之间未明确约定可以相互追偿，且不存在特定法律规定或特殊情形，那么承担了担保责任的担保人一般无权向其他担保人追偿。这是因为各担保人对自身担保责任的承担是基于与债权人之间的独立约定，相互之间没有事先的意思联络。例如，若甲为债务人提供了物的担保（如抵押），乙为同一债务提供了人的担保（如保证），且甲、乙之间未约定可以相互追偿，那么当乙承担了保证责任后，其追偿权主要指向债务人，而非甲。
二、可以相互追偿的例外情况
明确约定相互追偿及分担份额：
- 若担保人之间在担保合同中明确约定了可以相互追偿及具体的分担份额，该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，应得到法律的认可和支持。此时，承担了担保责任的担保人有权依据该约定向其他担保人进行追偿。例如，甲、乙、丙三人共同为债务人提供担保，并约定若其中一人承担了超过其应担份额的担保责任，可向其他两人追偿，并明确了具体的分担比例。
连带共同保证：
- 当两个或更多保证人对同一债务同时或分别提供保证，且未与债权人约定各自的保证份额时，这些保证人构成连带共同保证。在此情况下，各保证人承担保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，应按内部约定的比例分担；若无约定，则平均分担。例如，甲、乙两人为同一债务提供连带共同保证，后甲承担了全部保证责任，但债务人无力偿还，此时甲有权向乙追偿其应分担的部分。
在同一份合同书上签字但未明确约定：
- 如果各担保人均在同一份担保合同书上签字、盖章或按指印，为同一债务提供担保，尽管未明确约定相互追偿，但根据相关法律规定和司法实践，承担了担保责任的担保人仍有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。不过，这一情形下的追偿权行使可能受到一定限制，具体需根据案件情况和法律规定来判断。
债务人破产等特殊情形：
- 当债务人破产时，若承担了担保责任的担保人在债务人破产程序中申报债权，其他担保人同样可以在破产程序中申报债权，并要求在债务人破产财产分配中按比例分担。这种情况下，虽无直接追偿约定，但通过破产程序实现了类似追偿的效果。
三、法律建议
明确约定相互追偿及分担份额：
- 为避免潜在的纠纷和风险，建议担保人在提供担保前仔细考虑并协商好相关条款，特别是关于相互追偿的约定。明确约定相互追偿及分担份额可以确保在承担担保责任后能够顺利向其他担保人追偿。
了解并考虑不同法律体系的差异：
- 不同国家和地区的法律规定可能存在差异，某些法律体系可能有特定规定或判例法允许在某些情况下担保人之间相互追偿。因此，在提供担保前，担保人应充分了解并考虑不同法律体系的差异，以便在必要时采取适当的法律措施。
及时行使追偿权并遵守相关法律规定：
- 承担了担保责任的担保人在行使追偿权时，应严格遵守相关法律规定和限制，如先向债务人追偿、不得损害债权人利益、注意诉讼时效等。同时，应及时行使追偿权，以免因超过时效期间而丧失法律保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。