担保人之间是可以相互约定追偿权的。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践情况：
一、基于共同担保的约定或法定情形
连带共同担保：
- 当多个担保人为同一债务提供连带责任保证时，他们之间可以明确约定相互追偿及具体的分担份额。这种约定在不违反法律法规强制性规定的情况下，具有法律效力。一旦某个担保人承担了超过其应担份额的担保责任，即可依据此约定向其他担保人追偿。
- 若未明确约定，但根据法律规定或司法实践，如担保人实际承担了超出其应承担份额的责任，也有权向其他担保人追偿。例如，在连带共同保证中，承担了保证责任的保证人可以向债务人追偿，同时也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
按份共同担保：
- 各担保人按照约定的份额对债务承担责任。若某一担保人承担了超出其份额的责任，同样有权就超出部分向其他担保人追偿。
二、基于担保人之间的内部关系
约定追偿权：
- 担保人之间完全可以通过协议明确约定追偿权的行使条件和方式。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律效力，担保人应按照约定履行追偿义务。
法定追偿权：
- 在没有约定的情况下，若担保人因承担保证责任而遭受损失，且该损失是由于其他担保人的过错或不当行为导致的，受损的担保人也有权向其他担保人追偿。这体现了法律对公平原则的维护。
三、特定情形下的追偿权
担保人受让债权：
- 根据相关司法解释，如果担保人之间约定相互追偿及分担份额，或者约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。同时，如果担保人受让债权的，其追偿权的范围应以其受让债权的范围为限。
担保人之间构成连带债务关系：
- 在某些情况下，即使担保人之间没有明确的追偿约定，但如果他们的行为表明他们愿意共同对债务承担责任，且实际上形成了连带债务关系，那么承担了责任的担保人也有权向其他担保人追偿。这通常需要根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。
法律建议与注意事项
明确约定：
- 为了避免后续可能的纠纷，建议担保人之间在签订担保合同时就明确约定相互追偿及分担份额。这样可以在承担担保责任后，有明确的依据向其他担保人追偿。
遵守法律程序：
- 在行使追偿权时，担保人应严格遵守相关法律规定和程序。例如，应先向债务人进行追偿，只有在债务人无法清偿的情况下，才能转向其他担保人追偿。
注意诉讼时效：
- 担保人行使追偿权的诉讼时效期间通常为三年，自担保人知道或应当知道其承担担保责任之日起计算。因此，担保人应及时行使追偿权，以免超过诉讼时效期间而丧失法律保护。
考虑特殊因素：
- 在追偿过程中，还应考虑债权人的选择与行为、担保人自身的过错程度等特殊因素。这些因素可能会影响担保人之间追偿权的行使和责任分担。
综上所述，担保人之间是可以相互约定追偿权的，并且这种约定在符合法律规定的情况下具有法律效力。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。