在混合担保中，保证人承担保证责任后，通常不能直接向其他物上保证人追偿，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 在混合担保中，若同时存在物的担保（如抵押、质押）和人的担保（如保证），债权人通常会优先通过物的担保来实现债权。保证人通常只在物的担保不足以覆盖债权时才需要承担责任。
- 保证人承担责任后，其追偿权主要指向债务人，而非其他担保人，除非另有约定。这是因为各担保人对自身担保责任的承担是基于与债权人之间的独立约定，相互之间没有事先的意思联络。
例外情况：
- 有明确约定：如果保证人与其他物上保证人在担保合同中明确约定了可以相互追偿及具体的追偿份额，那么该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，应得到法律的认可和支持。此时，承担了担保责任的保证人有权依据该约定向其他物上保证人进行追偿。
- 债务人破产等特殊情形：当债务人破产时，若承担了担保责任的保证人在债务人破产程序中申报债权，其他担保人同样可以在破产程序中申报债权，并要求在债务人破产财产分配中按比例分担。这种情况下，虽无直接追偿约定，但通过破产程序实现了类似追偿的效果。不过，这种情况并不直接构成保证人向其他物上保证人的追偿，而是通过破产程序的一种间接分担。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人之间是否有权追偿主要取决于他们之间的具体约定以及适用的法律规定。在缺乏明确约定的情况下，保证人通常不能直接向其他物上保证人追偿。
- 为避免潜在的纠纷和风险，建议担保人在提供担保前仔细考虑并协商好相关条款，特别是关于相互追偿的约定。如果可能的话，可以在担保合同中明确约定追偿权、追偿份额以及追偿程序等事项。
- 如果保证人已经承担了保证责任，并希望向其他物上保证人追偿，建议首先审查担保合同中的相关条款，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。在符合法律规定和合同约定的情况下，可以依法行使追偿权。
总结来说，在混合担保中，保证人承担保证责任后通常不能直接向其他物上保证人追偿，但如果有明确约定或符合特定法律规定（如债务人破产等特殊情形下的间接分担），则可能享有追偿权。因此，在提供担保前，各担保人应充分协商并明确约定相关条款，以避免潜在的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。