在民法典混合担保中，担保人之间通常没有相互追偿的权利，除非他们之间有明确的约定或符合特定的法律规定。以下是对这一结论的详细解释：

1. 无约定的情况：

   • 在混合担保中，若担保人之间未在担保合同中明确约定可以相互追偿，且不存在其他特殊情形（如债务人破产等），承担了担保责任的担保人一般无权向其他担保人追偿。这是因为各担保人对自身担保责任的承担是基于与债权人之间的独立约定，相互之间没有事先的意思联络，也没有法律上的直接规定要求他们相互追偿。

2. 有约定的情况：

   • 如果担保人之间在担保合同中明确约定了可以相互追偿及具体的追偿份额，该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，应得到法律的认可和支持。此时，承担了担保责任的担保人有权依据该约定向其他担保人进行追偿。

3. 特殊情形：

   • 当债务人破产时，若承担了担保责任的担保人在债务人破产程序中申报债权，其他担保人同样可以在破产程序中申报债权，并要求在债务人破产财产分配中按比例分担。这种情况下，虽无直接追偿约定，但通过破产程序实现了类似追偿的效果。但这并不属于担保人之间的直接追偿权，而是基于破产法的特殊规定。

4. 法律建议：

   • 为避免潜在的纠纷和风险，建议担保人在提供担保前仔细考虑并协商好相关条款，特别是关于相互追偿的约定。如果担保人之间希望享有相互追偿的权利，应在担保合同中明确约定，并明确追偿的份额和方式。
   • 同时，担保人也应充分了解并考虑不同法律体系的差异，如有需要，应咨询专业的法律顾问或律师以获取准确的法律建议。

综上所述，民法典混合担保中担保人之间是否有权追偿，需要根据具体的法律规定和担保合同的约定来确定。在大多数情况下，除非有明确的约定或特殊情形，担保人之间通常没有相互追偿的权利。