关于混合担保在《民法典》中的具体条文，实际上《民法典》本身并未直接提及“混合担保”这一术语，但相关规则主要体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》中，特别是第十六条，虽然它主要规范的是“以新贷偿还旧贷”情形下担保人责任承担问题，但涉及了多种担保方式的并存与责任分配，与混合担保的概念紧密相关。不过，若从更宽泛的角度理解混合担保（即同一债务上同时存在多种担保方式），其核心规则可追溯至《民法典》中关于担保物权和保证的相关规定。以下是对此问题的详细解答：

1. 混合担保的基本概念：

   • 混合担保，通常指的是同一债务上同时存在两种或两种以上的担保方式，如既有物的担保（如抵押、质押），又有人的担保（如保证）。

2. 《民法典》中关于担保的一般规定：

   • 《民法典》第三百八十六条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”这确立了担保物权的基本原则。
   • 《民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”这规定了保证责任的基本形式。

3. 混合担保下的责任分配：

   • 在混合担保中，当债务人不履行到期债务时，债权人可以依据担保合同的约定，选择向物的担保人或人的担保人主张权利。
   • 如果担保合同中有特别约定，如担保人之间的内部责任分担比例或顺序，应按照约定执行。
   • 若无特别约定，根据《民法典》及相关司法解释的精神，债权人通常有权自由选择向任一担保人主张全部或部分债权，但担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，并可能根据具体情况向其他担保人追偿其应承担的份额。

4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条的特别说明：

   • 虽然该条主要规范的是“以新贷偿还旧贷”情形下的担保人责任，但它也涉及了担保人之间的责任分配问题，特别是当新贷与旧贷的担保人不同时，新贷担保人的责任承担需基于其对“以新还旧”事实的知情情况。
   • 该条还明确了在旧贷物的担保人同意继续为新贷提供担保的情况下，其担保物权的顺位问题，这间接影响了混合担保中各担保人的责任承担顺序。

5. 实际建议：

   • 在处理混合担保案件时，应仔细审查担保合同的条款，特别是关于担保方式、责任分担、追偿权等方面的约定。
   • 若担保合同中无特别约定，应依据《民法典》及相关司法解释的规定，结合案件具体情况，合理确定各担保人的责任承担比例和顺序。
   • 如有必要，可寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。

总结来说，虽然《民法典》未直接提及“混合担保”，但通过其关于担保物权和保证的一般规定，以及相关司法解释的具体规则，我们可以对混合担保下的责任分配问题有清晰的认识。在处理此类案件时，应综合考虑担保合同的约定、法律规定以及案件具体情况，以合理确定各担保人的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。