结论前置：关于律师代理没有签订委托协议两年后能否主张赔偿的问题，这主要取决于是否存在事实上的委托关系、律师是否实际提供了法律服务以及是否存在过错或违约行为等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：
事实上的委托关系：
- 即便没有签订书面的委托协议，如果双方之间存在事实上的委托关系，即律师实际上已经接受了当事人的委托并提供了法律服务，那么律师在提供服务过程中因过错或违约行为给当事人造成损失的，仍然有可能需要承担赔偿责任。
- 事实上的委托关系可以通过双方的行为、沟通记录、支付费用等证据来证明。
律师的实际服务情况：
- 如果律师虽然未签订委托协议，但确实为当事人提供了法律服务，如出庭代理、法律咨询等，且这些服务与当事人的损失之间存在因果关系，那么律师可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
- 反之，如果律师并未提供任何法律服务，或者提供的服务与当事人的损失无关，那么律师则无需承担赔偿责任。
过错或违约行为的认定：
- 律师在提供法律服务过程中，如果存在过错或违约行为，如未按时出庭、未提供充分的法律意见等，且这些行为导致了当事人的损失，那么律师需要承担赔偿责任。
- 过错或违约行为的认定需要依据具体的案件事实和法律规定，通常需要通过法律程序进行裁决。
诉讼时效问题：
- 需要注意的是，即便律师需要承担赔偿责任，也需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 因此，如果当事人想要主张赔偿，需要在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，否则可能会丧失胜诉权。不过，由于本题中涉及的是两年后的时间点，且未明确当事人何时知道或应当知道权利受损，所以具体是否超过诉讼时效还需根据实际情况判断。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为律师在未签订委托协议的情况下提供了法律服务并造成了损失，建议尽快收集相关证据，如沟通记录、支付凭证、损失证明等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 对于律师而言，即便未签订委托协议，也应当谨慎对待当事人的委托请求，确保提供合法、合规、专业的法律服务，避免因过错或违约行为而承担不必要的法律责任。
可能后果：
- 如果律师被认定存在过错或违约行为，并需要承担赔偿责任，那么律师可能需要向当事人支付相应的赔偿金，甚至可能面临行业纪律处分或法律制裁。
- 如果当事人未能在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，那么可能会丧失胜诉权，无法再通过法律途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。