同意调解并不等同于承认打了她。以下从几个角度为你详细分析：

1. 调解的本质： 调解是一种纠纷解决方式，它允许双方当事人在第三方（如调解员、法官等）的协助下，通过协商达成一致意见，以解决争议。在调解过程中，双方可以就争议的事实、责任、赔偿等问题进行讨论，并尝试找到一个双方都能接受的解决方案。同意调解，仅仅表示你愿意通过协商的方式来解决纠纷，并不直接涉及对事实的承认或否认。

2. 调解中的陈述与事实认定： 在调解过程中，你可能会就纠纷的某些方面发表自己的看法或陈述，但这些陈述并不等同于对事实的承认。调解的目的是为了达成和解，而不是为了确定事实真相或判定责任。因此，即使你在调解中表达了某些观点或陈述，这些也不应被视为对事实的直接承认，除非你明确表示同意并签署了相关的和解协议或调解书，且协议或调解书中明确了你承认的事实。

3. 调解协议的法律效力： 如果双方在调解过程中达成了和解协议，并签署了调解书，那么这份调解书将具有法律效力。但调解书的法律效力主要体现在对双方权利义务的约定上，而不是对事实的认定。即使调解书中提到了某些事实，这也只是为了说明双方达成和解的基础和条件，并不构成对事实的最终认定。如果后续因同一事实再次产生纠纷，调解书中的事实陈述通常不能作为直接证据使用，除非双方在调解书中明确约定了该事实的真实性。

4. 可能的法律后果： 如果你在调解过程中没有明确承认打了她，但后续又因同一事实被起诉或面临其他法律后果，那么法院或其他司法机关将根据证据规则来认定事实。调解过程中的陈述或和解协议本身，通常不会作为认定事实的直接依据。当然，如果你在调解过程中确实承认了某些事实，并且这些承认被记录在调解书或其他书面文件中，那么这些承认可能会在后续的法律程序中产生一定的法律效果。但即便如此，这种承认也是有限度的，并且需要结合其他证据来综合判断。

建议：

• 在调解过程中，你可以就纠纷的解决提出自己的意见和要求，但不必过分担心调解过程中的陈述会对自己产生不利影响。
• 如果你对调解过程中的某些陈述或和解协议的内容有疑问或担忧，可以及时向调解员或法官提出，并寻求专业的法律建议。
• 如果你后续因同一事实面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。