这种情况主要涉及诉讼中的诚信原则问题以及可能的法律后果，具体分析如下：

1. 诉讼诚信原则的角度：

   • 在诉讼过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。如果一方在起诉前明确承认自己违约，但在起诉时又反称合同违法，这种行为可能构成对诉讼诚信原则的违反。法院在审理案件时，会注重审查当事人的陈述和证据，对于明显违背诚信原则的行为，可能会给予相应的法律制裁，如罚款、拘留等，甚至可能影响案件的判决结果。

2. 合同效力的角度：

   • 如果一方在起诉时主张合同违法，那么需要具体分析合同是否存在违法情形。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是，并非所有违反法律规定的合同都必然无效，还需要看该规定是否属于效力性强制性规定。如果合同确实存在违法情形且导致合同无效，那么违约方可能因此免除部分或全部违约责任，但这并不意味着其之前的违约承认行为可以完全撤销或忽视。法院在审理时，会综合考虑合同的具体内容、违法性质以及双方当事人的过错程度等因素来作出判决。

3. 法律后果与诉讼策略的角度：

   • 从法律后果来看，如果一方在诉讼中故意歪曲事实、隐瞒真相或提供虚假证据，不仅可能面临法院的制裁，还可能损害其自身的信誉和形象。此外，这种不诚信的行为也可能影响其在未来类似案件中的诉讼地位和权益。
   • 从诉讼策略的角度来看，当事人在起诉前应充分评估案件事实和法律风险，制定合理的诉讼策略。如果确实存在违约行为且合同可能违法，当事人应如实陈述事实、提供证据，并寻求与对方协商解决或通过其他合法途径解决纠纷。而不是试图通过歪曲事实或隐瞒真相来逃避法律责任或获取不当利益。

建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应始终遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。如果确实存在违约行为或合同违法情形，应积极与对方协商解决或寻求合法途径解决纠纷，而不是试图通过不诚信的行为来逃避法律责任。
• 如果您面临类似情况或有其他法律问题需要咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。